PartyBlazer

*Lcd vs Plasma*

[PartyBlazer]

Was taugt mehr ?? (Bitte beachten !!Bei einer Grösse ab 127cm)

• Lcd
• Plasma

Abstimmen

Lcd vs Plasma

Die nächste grosse Anschaffung in unserem Hause wird ein grosser Flatscreen sein !! Kleiner als 127er Bilddiagonale sollte er keinesfalls haben !!

Bin jetzt ein wenig hin und hergerissen denn die Ausstattung sollte mindestens Full HD, 100 Hertz und min. 1-3 Usb ports(Gängige Computerformate sollte er schon lesen können..DivX etc..) sein.

Nun erfüllen diese Kriterien mittlerweile Plasma wie auch die Lcd !! Bloß mit einem gehörigen Preisunterschied !!

Da wir ein relativ grosses Wohnzimmer haben sitzen wir so 4-5 Meter weg vom Fernseher ! Daher auf jeden Fall nicht kleiner als 127cm...

Wer von euch hat sich damit schonmal auseinandergesetz und hat die Sache, im Gegensatz zu mir , schon mit einem Kauf besiegelt !! Bereut ihr die Entscheidung oder ganz und gar nicht !

Für was habt ihr euch entschieden ?? Lcd oder Plasma ?? Und aus welchen Kriterien habt ihr gewählt ??

Sind die Lcd den Plasma immernoch überlegen oder schenken die sich nix mehr ??

Auf eure Meinungen und Erfahrungen bin ich gespannt !!!

Preislimit liegt bei 800-1300 Euro !

[PartyBlazer]

Ich habe jetzt schon gesehen dass einige an der Abstimmung teilnehmen !! Möchte aber darum bitten eine kurze Begründung, warum ihr so wählt, zu posten !!

[Faltenbalg34309]

jo hab mich grad vor paar tagen mit dem thema auseinander gesetzt

ich sitz auch ca 4 meter weit weg und wollte nicht sehr viel geld für nen tv ausgeben limit waren 800-900€

da findet man im lcd segment nur 40 oder 42 zoll mit 100 hertz und full hd etc...

mein chef hat einen plasma zu hause und der findet den echt gut..mein nachbar ist auch von lcd auf plasma umgestiegen.

ein wichtiger grund für mich war der preis! ich habe mir einen samsung ps50b530(full hd & 100 hertz etc..) bestellt für 800€ der heute geliefert wird dafür würde ich nie einen lcd in der größe bekommen. (das tv hat 50 zoll = 127cm)

ich hab mir auch vorher viele meinungen angehört hab auch einen verkäufer von fernsehern in meinem freundeskreis und er meinte bei so einer größe auf jeden fall plasma.

vill hab ich dir geholfen bei deiner entscheidung

mfg

[Turboschlumpf50735]

hab meinen Plasma von Panasonic,Full HD, 42 zoll,SUper Bild,Super Leise(Lüftergeräusche etc beachten ) und Idioten sichere Bedienung,und unzählige Spielerein,hab meinen eltern vor 1 Monat auch einen Plasma von panasonic gekauft und die sind super zufrieden damit

[DerNachtfalke09]

@ Party

ich werde diesen Beitrag verfolgen, da ich gerade vor der selben Entscheidung stehe, allerdings sollte unser neuer noch etwas mehr haben. Wie Multituner für DVB-S (HD), DVB-T und Kabel.

Aktuell habe ich einen Panasonic im Auge allerdings nur einen 46 Zoll

[PartyBlazer]

Genauso wie Mar1an hab ich mir den Samsung schon desöfteren im Medi angeschaut, vorallem ist er fast um die hälfte günstiger als ein Pendant aus dem Lcd Regal

[Fatjoe 1]

Mir stellt sich erst mal die Frage wieviel du ausgeben willst. 

Wenn es auf den Euro nicht so ankommt, würde ich dir zu den neuen AMOLED Bildschirmen raten. Die Dinger sind die Wucht. Superflach, geringerer Stromverbrauch und ein Knackscharfes Bild zum niederknien.  

[DerNachtfalke09]

Also mein Limit liegt so bei 1000.- - 1200.-€ alleine schon wegen meinen Kindern

[Turboschlumpf50735]

meiner hatt 1299 gekostet der meiner eltern 800 glaube ich

[Rostlöser52505]

Beachtet bitte, dass Plasma Fernseher eine Glasfront haben, diese spiegelt alles wieder....Kerzen, Lichter, Sonne....aber der bei Plasma ist es egal von welcher Seite du schaust, das Bild verzerrt nicht. Habt ihr also keine Möglichkeit halbwegs abzudunkeln, wird euch der Plasma den TV_Spaß vermiesen.

Bei LCD ist das nicht so, die Front ist matt und spiegelt nahezu nichts wieder, muss allerdings auch relativ von vorne betrachtet werden.

Stromverbrauch spielt nicht mehr soo die Rolle.

Plasmas erzeugen wesentlich tiefere Schwarztöne als LCDs, aber die holen langsam auf.

Und die Entfernung die mindestens gebraucht wird, war glaub ich Diagonale x 2,5

@ Nachtfalke

Ich empfehle dir den TX-P46G15E, ich hab den in 42'' und das Ding ist sowas von geil...!! DBV-S Tuner ist auch drin, ich hab ne Sat-Schüssel....digitalen LNB dran, ausrichten.....taaadaaaa fertig ist der HD tauglich TV. Das Bild und der Klang an dem Teil ist echt super.

Auch sonst hat die G15 Serie alles drin was du brauchst, Mehrere HDMI, SD, Pc, CI, DVBT/DVBC/DVBS Receiver und und und ^^

allerdings reichen für den 46'' nicht die 1200, den 42'' bekommst du bei Redcoon für 1059......Tiefer ist der Preis nirgends!!

[DVE]

60" Plasma von Pioneer und `nen Sitzabstand von 3m. Hoffentlich gibt es in einigen Jahren LCD, die an die Pio-Bildqualität rankommen.

Gruß DVE

Bild

• Cimg5271
  (1219 mal aufgerufen)

[Turboschlumpf50735]

pioneer hätte ich auch gerne gehabt,die Plasmas machen das beste Bild,nur der Preis ist mir zu Uzopisch

[Faltenbalg33989]

Die beste Diagonale/Entfernung ist folgende:

Man nimmt die Diagonale und multipliziert diese mit 5, das ist der beste Abstand.

Weiterhin kann kein Gerät an die klassische Röhrentechnik heranreichen. Aber man solte bei diesem Satz auch wissen, daß irgendwann die klassischen Röhren durch LCD's oder auch Plasma's ersetzt wurden. Ich habe einen 32" Samsung LCD TF, mit DVB-T. Dieser läuft so an die fünf Stunden im Monat.

Ich habe Samsung gewählt, da die Firma mein Gerät mit guter und solider Technik ohne technische Spielereien anbietet. Den DVB brauche ich, da wir auf der anderen Seite von HD kein Analoges terrestrisch ausgestrahltes Bild erhalten. Kabelanschluß haben wir nie legen lassen. Und die Salatschüssel auf dem Dach ist nicht verkabelt und fliegt bald weg.

Ich empfehle, die eigenen Wünsche zu notieren und in eine Checkliste zu wandeln. Mit dieser gehtt man dann zum Händler und betrachtet, welche Geräte die Anforderungen/Wünsche erfüllen. Zwischen den Geräte, die das entsprechende Bieten, kann man dann nach Design, Bildempfinden oder anderen Aspekten letztlich selektieren.

[Trennschleifer2381]

Warum hast du nicht die LED Fernseher in der Liste?

[PartyBlazer]

Weil die noch zu teuer sind und in der entspr. Grösse nicht verfügbar und wenn dann astronomisch teuer......möchte die Entwicklung der Led erst noch beobachten !!

[Fatjoe 1]

Kauf dir ein Samsunghandy. Die verfügen mittlerweile über die Technik. S8300, Omnia HD etc. Da kann man sich das ganze schon mal in klein angucken.  

Mein nächster wird auf jeden Fall ein LED da mittlerweile immer mehr Hersteller darauf setzen. Selbst Grundig bietet das schon an.

Wo das max. bei den Geräten liegt weiß ich nicht. Habe aber schon in Polen ein Gerät mit deutlich über einem Meter Diagonale gesehen für nen Preis (je nach Umrechnungskurs) wofür du hier grade mal nen kleinen kriegst.

[Stewaan]

Ich habe für meine Eltern vor ca. einem halben Jahr einen 47" Philips LCD mit Ambilight gekauft, und das Gerät ist einfach der Hammer, damit macht Fernsehn, Bluray und Playstation 3 Spass. Betrieben wird er in Verbindung mit einem TechniSat-HD-Receiver.

[Faltenbalg34309]

led ist noch nicht wirklich ausgereift da würd ich auch noch warten.

wenn du vorhast dir in ca 2 jahren nen led zu holn dann würd ich aus vernupftsgründen einen nicht so teuren tv nehmen also plasma weil du ja auf jeden fall 50 zoll haben willst.

http://www.t-online-shop.de/.../?sSearchSession

hier der link zu meinem, kannst ja mal gucken ob der vill in frage kommt

[tino27]

Ich weiß ja nicht obs drängelt, aber ich würde noch warten.

Natürlich ist LED noch teuer, aber ich stand vor 5 Jahren vor (mir damals so erscheinenden) riesigen LCD-Fernsehern mit astronomischen Preisen.

Trotzdem ist mit LCD wie auch Plasma zu unausgereift. Die einen können kein richtiges schwarz, die anderen haben einen extremen Stromverbrauch. Mit richtig gutem seitlichen Winkel wirds teuer. Dazu hab ich schon oft gehört, dass Gewittertierchen dahinter grabbeln und man dann ein schwarzes Komma auf dem Bildschirm hat.

Wie gurusmi schon sagte, bietet bisher die Röhrentechnik den besten Kompromiss aus Preis, Größe, Qualität, Haltbarkeit und Stromverbrauch. Meine Mutter hat einen fast 20 Jahre alten 100Hz Metz. Das Ding steht da wie am ersten Tag.

[DVE]

Wenn man, wie der Themenstarter mind. 50" und größer haben will, gibt es bei Röhre nichts ...

[Grache]

Servus Dennis,

ich habe mich vor ca. vier Jahren ziemlich intensiv mit dem Thema befasst und ich bin damals ohne viel Überzeugunsarbeit beim Plasma gelandet.

Bei meinen Infotouren habe ich eins festgestellt, Fachpersonal in "Fachmärkten" wie beim Media oder Saturn kannst voll vergessen. Die lesen die Daten ab, die auf den nichtsaussagenden Preisschildchen stehen...

Ich weiss wovon ich rede, ich habe selber 7 Jahre bei ProMarkt gearbeitet...als Nebenjob

Wenn zum Heilbronner Media gehen solltest kann ich dir einen einzigen mit richtig Ahnung empfehlen, falls Interesse, gern PN.

Ich hatte dann sämtliche Fachzeitschriften ein halbes Jahr lang studiert, und es ist ein Plasma geworden. Damals knapp 4000 Euronen, 43Zoll von Pioneer.

Was für mich ausschlaggebend war zB der Kontrast, die Umschaltzeit zw den Sendern, Anzahl der HDMI- Anschlüssen, zweifacher integrierter Receiver analog/digital und sonstige Ausstattungsmerkmale.

Es hat sich sehr viel getan in den letzten vier Jahren, aber die LCDs kommen immer noch nicht an das Kontrastverhältnis eines Plasmas heran. Die Angaben wie dynamisches Kontrastverhälniss ist genauso unpräzise wie bei einer Hifianlage, die max Wattzahl, also nur Humbug!!!

Die verkäufer führen bei den LCDs das ganze über die Schärfe vor, sie stellen die Schärfe und den Tint auf max und versuchen so das schlechte Kontrastverhältnis zum Plasma aus zu gleichen. Wobei mittlerweile der Unterschied nicht mehr so gross ist, aber mit einem geübten Auge sollte man das erkennen.

Erfahrungsgemäss kann ich dir bei LCD Loewe, Panasonic, Sony und bedingt Sharp, Samsung empfehlen. Bei Plasma Panasonic, Pioneer...

Die Nachteile der Plasmas von wegen enormer Stromverbrauch und im Alter schwächelnde Leuchtkraft/Leuchtkraft ist Gschwätz von vorgestern. Was mich stört ist, das sich schnell ein Standbild oder Videotext einbrennen können, aber mit ein bißchen Vorsicht lässt sich das auch vermeiden.

Viel Erfolg und viel Spass beim suchen

P.S. Wenn Deine Wahl getroffen hast, kannst HIER auch mal ein Preisvergleich machen, die haben auch richtige Kampfpreise

Edit Du hast ja jetzt Urlaub und da hast ja Zeit zu suchen

Habe grad die Kommentare mal durchgelesen und bin nicht überrascht.

[Faltenbalg33989]

@Grache: Die hätte ich auch empfohlen (Wollte keine Werbung machen). Die haben nicht nur gute Preise, sondern noch Ahnung dazu. Ich habe bei denen schon einiges gekauft und die existieren seit Jahren gegenüber einem MM.

@Party: Wenn Du einen Kontakt zu dem Link brauchst, laß es mich via PN wissen.

[PartyBlazer]

Hey Udo !!

der Urlaub ist fast schon wieder rum aber xmas steht ja vor der Türe.....

Habe mich vor kurzem tatsächlich im Medi beraten lassen und zwar im Breuni in Lb...ABER !!!! Der junge Mann der mich beriet war ein abgesannter der Tv-Industrie die da immermal wieder in den Märkten zugegen sind !!

Er riet mir wegen der grossen Größe auch zu einem Plasma.....

Wollte aber nochmal die Meinung der kritischen M-T User !!

[Multimeter132890]

Ich habe mich damals ( vor einem Jahr ) für einen LCD Tv von Samsung entschieden. Da ich sehr viel auf dem TV Zocke, kam für mich kein Plasma in Frage. Ein Kumpel von mir zockt oft auf einem Plasma TV und man sieht nach dem Spielen noch deutlich die Stellen, die keine Bewegung hatten.

Ob jetzt aber beim TV gucken Plasma besser ist als LCD muss jeder für sich selber entscheiden. Mich hat der fehlende Kontrast nicht so gestört.

Da der TV aber manchmal 4-5 Stunden pro Tag an ist, war mir der geringere Stromverbrauch wichtiger als der Kontrast.

Eine Tatsache bringt mich aber oft auf die Palme. Viele kaufen sich einen großen, teuren TV und haben einen 30 € Receiver angeschlossen.

Ein guter Receiver bewirkt echt eine Menge am Bild und da sollte man auch nicht sparen.

[Druckluftschrauber52]

Naja, wie schon die eine Werbung sagt, es gibt aktuell nur LCD oder Plasma.

LED ist ja bei den LCD-Geräten nur die Form der Beleuchtung.

Im Preissegment des TE dürfte die Auswahl an LCD deutlich höher sein als die mit Plasma.

Und doch, auch der dynamische Kontrastumfang hat eine Aussagekraft, mehr ist in der Regel schon besser, weil einfach die Technologien dahinter neuer sind, siehe LED-Beleuchtung.

Doch was nutzt das beste Panel wenn der Scaler grottig ist.

Wenig. Man kann mit beiden Technologien so etwas von daneben liegen, man kann aber auch mit beiden zufreiden sein. Geh von den Quellen aus, die Du zur Verfügung hast. Welche Sender im TV, über welche Quelle (Sat, DVB-T, Kabel, Entertain...) welche Quelle für Filme (DVD, BD) welcher Receiver wird verwendet, TV eingebaut, extern. Scalen über Musikreceiver oder durch TV?

Versuch beim Händler Deines Vertrauens das so gut es geht nachzustellen. Guck Dir die Sendungen Deiner Wahl an, keine Testbilder und geh vor allem auf den Betrachterabstand, den Du daheim in etwa hast. Lass Dir alle Geräte auf Neutral einstellen und dann zeigen wie man optimieren kann. Dann vergleiche. Da spielt es keine Rolle ob LCD oder Plasma.

[Lewellyn]

Wenn Du viel Fernsehn guckst, Plasma. Ich hab einen 42er Samsung, nur in HD-Ready. Reicht vollumfänglich fürs TV und die Wii.

TV ist bei LCD/LED erst in Preisregionen akzeptabel, die weit außerhalb meines guten Willens liegen. Und mit nicht mal 500 Oppen war der Samsung auch erfreulich preiswert. Bei meinen 6 Metern Bildabstand sieht eh keine Sau einen Unterschied zwischen HD und HD-Ready und 100, 200 oder 1000Hertz.

Stromverbrauch ist bei Plasma höher als bei LCD. Häufig. Denn Plasma verbraucht nur da Strom, wo hell ist. Herr der Ringe ist preiswerter zu gucken als Toy-Story. LCD brauchen immer den angegebenen Strom, Plasma nur wenn Bildschirm komplett hell.

[Kurvenräuber135120]

Hallo Gemeinde,

bin zufälligerweise Informationstechniker (Fernsehtechniker) und kann auch mal meinen Senf dazugeben. Seit etwa 3 Jahren hängt ein Samsung PS42 (Plasma, HD Ready) bei mir im Wohnzimmer und im Schlafzimmer tuts ein Samsung LE26 (natürlich LCD bei der größe), etwa gleiches Alter. Ganz wichtig: Bei großen Diagonalen tut euch keinen ANALOGEN Empfang an ! Ausnahme ist da Philips, die auch bei analogem Kabelanschluss ein gutes Bild bieten. Gönnt dem TV was vernünftiges, z.b. ein HDTV Receiver über HDMI. Einfache DVB-S Receiver mit HDMI Anschluss haben oft nur einen billigen A/D Wandler, sodass das Bild über HDMI schlechter ist als über Scart. Da ich keine Spielekonsole oder BlueRay Player habe und mein Abstand etwa 4-5m Beträgt habe ich ein sehr sehr gutes Bild. Der Fernseher hat *keinen* Lüfter .

Empfehlen kann ich euch Samsung, Sony, Panasonic und Philips. Wobei Samsung leider einen recht trägen Reparaturservice hat und Philips eine besch... träge Menüführung. Am wenigsten Probleme macht Sony, nur das Design sagt mir persönlich nicht so zu. Glaube ich hab in den letzten 6 Jahren zwei oder drei Sonys eingeschickt, mehr nicht. Samsung schon deutlich mehr, aber davon verkaufen wir auch mehr.

Nach heutigem Stand würd ich mir einen LCD-LED Fernseher, auch von Samsung, kaufen. Das ist ein Bild: wahnsinn. Dazu bieten die Teile auch USB, HDMI, LAN usw. Wenns Geld nicht reicht, würde ich vergleichen welcher TV mir vom Bild am meisten zusagt und nicht nur nach Werten gucken. Wenn ich 600 Hz lese bekomm ich nen Lachkrampf, das sind nur zwischenberechnete Bilder und oftmals siehts einfach nur grausam aus. Stellenweise werden auch Kontrastwerte angegeben, die überhaupt nicht erreicht werden können, da bei LCD die Hintergrundbeleuchtung nicht punktuell abschaltbar ist. Was der Plasma auch gut kann ist einen guten Schwarzwert darstellen. Schwarz ist wirklich Schwarz und nicht dunkel grau/blau. Bei billigen LCDs sieht man ständig diese Artefaktebildung, z.b. wenn Personen in Nahaufnahme nur noch schwarze Augen haben und das Bild plastisch wird.

Ob nun Plasma oder LCD "besser" ist, kann ich persönlich auch nicht sagen. Überzeugt euch vom Bild selbst. Sehr gute LCDs sind heute Plasmas in fast allen Belangen überlegen, man muss nur tief in die Tasche greifen. Gerade der Stromverbrauch ist auch so ne Sache (wurde schon oben erläutert). Mir gefällt das Bild (m)eines Plasmas trotzdem und wechseln werde ich nur wenn er kaputt geht.

PS: Was ich nicht vergessen sollte, mein Plasma TV ist noch einer der deutliches Nachleuchten hat. Wer Nachts bei N-TV einpennt hat am nächsten morgen den Banner unten im Bild. Das Nachleuchten lässt sich mit Bildrauschen beseitigen, wenn es nicht eingebrannt ist.

[Batterietester33968]

Ich finde es immer lustig wie hier jeder behauptet das das Fernsehbild gut ausschauen soll.

Ich hab eine alte Loewe Röhre und da sieht der Dreck der im Jahr 2009 gesendet wird (4:3), schlechte Aufnahmen usw schon mega scheiße aus. War gerade bei einem Freund der sich einen neuen Panasonic Plasma gekauft hat und auch hier ist das Fernsehbild ultraschlecht.

Das umschalten von zb. Kabel1 zu ZDF HD zeigt einem sehr deutlich das diese Fernseher nichts für PAL sind.

HD sieht ja gut aus, aber wann schaut man das mal.

Ich behalte die Röhre, bis auch in Deutschland flächendeckend und kostenlos HD gesendet wird.

Vorher macht ein Tausch überhaupt keinen Sinn.

[Kurvenräuber135120]

Zitat:

Ich finde es immer lustig wie hier jeder behauptet das das Fernsehbild gut ausschauen soll.

Ich hab eine alte Loewe Röhre und da sieht der Dreck der im Jahr 2009 gesendet wird (4:3), schlechte Aufnahmen usw schon mega scheiße aus. War gerade bei einem Freund der sich einen neuen Panasonic Plasma gekauft hat und auch hier ist das Fernsehbild ultraschlecht.

Das umschalten von zb. Kabel1 zu ZDF HD zeigt einem sehr deutlich das diese Fernseher nichts für PAL sind.

HD sieht ja gut aus, aber wann schaut man das mal.

Ich behalte die Röhre, bis auch in Deutschland flächendeckend und kostenlos HD gesendet wird.

Vorher macht ein Tausch überhaupt keinen Sinn.

Ich lade dich gerne mal bei mir Zuhause oder in unser Fachgeschäft ein,

ein guter LCD/Plasma TV mit vernünftigem HDTV Receiver (Wisi OR180, Humax) zaubert dir auch bei PAL Sendungen ein schönes Bild. Viele Käufer fahren die Kisten auch mit 100% Kontrast und 80% Farbe, was absolut sch... aussieht. Der Fernseher muss auch entsprechend eingestellt werden.

PS: Auf Kabel 1 laufen meistens amerikanische Sendungen, die ursprünglich in NTSC und 4:3 aufgenommen sind. Beispiel für ein gutes PAL Bild in 16:9 ist zum Beispiel Phoenix.

PPS: Was man nicht vergessen darf, wir haben heute Diagonalen die wären früher nie möglich gewesen. Je kleiner desto schärfer das Bild, ist eigentlich ganz einfach. Beim Röhren TV geht auch irgendwann die Geometrie und Schärfe flöten, ist einfach so.

[Batterietester33968]

PAL ist PAL, da hilft auch ein guter Receiver nichts. Habe aktuell den Technisat HD8-C!

Was nützt es, wenn der Fernseher 1920 x 1080 Pixel darstellen kann, aber nur 720 x 576Pixel gesendet werden.

Man mag einen Unterschied feststellen, wenn man von einer günstigen Röhre umsteigt. Aber bei einer guten Röhre ist das Fernsehbild immer besser.

[Kurvenräuber135120]

PAL ist PAL, nur arbeiten LCDs und Plasmas nicht mehr mit dem Zeilensprungverfahren Bei DVB-S (/2) über HDMI hast du *kein* PAL mehr, sondern ein MPEG2 / MPEG4 Datenstream.

Ein guter Scaliert zaubert dir auch auf 1920 x 1080 ein gutes Bild, und genau da liegt der Hund begraben. Dass ein (guter) CRT TV pauschal immer ein besseres Bild hat ist nicht mehr ganz richtig. Vor 4 Jahren hätt ich diese Aussage auch unterschrieben, aber heute nicht mehr.

[Batterietester33968]

Aber um dieses Ergebnis zu erreichen, braucht man ein Modell welches weit mehr als 1.200€ kostet.

Pioneer, Loewe, Technisat usw usw

Da tut es kein 50Zoll Gerät für 1.200€!

[Kurvenräuber135120]

Ja, das Stimmt natürlich Kommt eindeutig (neben dem Quellsignal) auf den Preis an. Wer sich für 400 Euro ein 37 Zoll NoName kauft soll sich nicht wundern, wenn das PAL Bild durchs analoge Kabelnetz absolut beschissen aussieht . Da ist wirklich JEDE Röhre überlegen !

50 Zoll verkaufen wir auch ganz gut, vor allem wenn welche "von oben reguliert" im Angebot sind, oh je... Hauptsache billig.

[Antriebswelle35012]

Also eins steht mal fest: die LCD verbrauchen am meisten Strom. LCD ist ein passives Display und muss von hinten über die gesamte Fläche dauerhaft beleuchtet werden. Plasma und LED sind selbstleuchtend und verbrauchen nur an den Stellen Strom wo es gerade (je nach Bild) gebraucht wird. Wer also die Kiste den ganzen Tag laufen hat sollte je nach monetären Möglichkeiten Plasma oder LED wählen. Zweitens: wer sich einbildet sein gutes altes Analog-Signal darauf schauen zu können kann das gleich mal vergessen. Zum digitalen Fernseher gehört auch minimum ein digitaler Tuner ob HD oder nicht. Wenn man Glück hat ist der schon drin. Meistens ist es aber "nur" ein DVB-T (Terestrisch) Tuner, bei dem man darauf achten muss wo man wohnt, denn nicht alle Gebiete sind schon gut versorgt. Ansonsten muss man eben schauen ob man einen DVB-S (Satellit) oder DVB-C (Kabel) Tuner benötigt. Ich habe auch schon aktuell Fernseher mit integriertem DVB-T und DVB-C Tunern gesehen.

So mehr fällt mir zum Thema gerade nicht ein. Ich ärger mich jedenfalls jeden Tag über den Verbrauch meines 42" LCD. Meine Frau bekommt irgendwann Fernsehverbot.

[Antriebswelle35012]

Achso und LED ist nicht gleich LED. LED-Display (neu, teuer, wenig Verbrauch weil selbstleuchtend) bitte nicht mit LED-Hintergrund-Beleuchtung bei LCD verwechseln. Das ist Bauernfängerei der Marketing-Fritzen!

[Kurvenräuber135120]

Japp das Stimmt Hab daher oben auch mal i-wo "LCD-LED" geschrieben.

Klassisches LCD mit TFT: Mit Hintergrundbeleuchtung (Kathoden, Konverter)

Plasma: Selbstleuchtend (Plasma ist ein Gas)

LED: Selbstleuchtend, eine Leuchtdiode.

LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung: Hat den Vorteil, dass die Hintergrundbeleuchtung Stellenweise abgeschaltet werden kann, was zu einem Energie spart und zweitens ein richtiges schwarz darstellen kann und drittens eine sehr flache Bauweise ermöglicht.

Gibts überhaupt schon reine LED-Fernseher auf dem Markt? Dann ist ja jede LED ein Pixel, das wäre schon ne Menge...

[Antriebswelle35012]

Klar gibt es für 2.000,- € aufwärts schon LED. Als ich den ersten gesehen habe dachte ich "Der bricht doch beim aufstellen auseinander." weil der so dünn war.

[Druckluftschrauber52]

Hi dummdidumm,Du meinst aber jetzt nicht die neuen OLED Displays. die sind ja noch nicht in den Diagonalen auf dem Markt kommen gerade erst bei Handys so rein, sind aber die Zuknunft wenn man die Technik im Griff hat und die Kosten

Ansonsten kenn ich im Consumerbereich keine LED Fernseher. Aber ich lass mich gerne aufklären.

[Kurvenräuber135120]

Auf der Expo 2000 war ein LED Fernseher, naja es war eher Großbildleinwand (etwa 3m x 3m). Das war draußen beim Telekom Würfel wo man von der Treppe aus das Radrennen sehen konnte... Blickwinkel war etwa 0° aber das kennen wir ja von den Rückpro TVs...

[Trennschleifer35398]

Ich habe mich schon vor einiger Zeit für einen 127 cm Plasmabildschirm von Panasonic entschieden. Das Pasmaprinzip (selbstleuchtend) liefert meiner Meinung nach immer noch bessere Farben und ein satteres Schwarz. Beim LCD-Bildschirm leuchtete bisher via Neonlicht der gesamte Hintergund - die undurchsichtig geschalteten Schwarz-Flächen des LCD-Panels davor erscheinen daher leicht grau.

Doch heute gibt es auch LCD-Hintergrundbeleuchtung, bestehend aus einzelnen weißen LEDS, die unter den Schwarzflächen abgeschaltet bleiben - sieht wesentlich besser aus, kostet aber (noch) deutlich mehr. Eine echte Alternative.

Der Stromverbrauch der großen Plasmaflächen ist immer noch höher als bei LCD, aber bei einigen Euros pro Jahr nicht wirklch entscheidend. Die wesentlich größeren Qualitätsunterschiede gibt es meiner Ansicht nach zwischen den Herstellern, prinzipunabhängig.

Am besten im nächsten Medienmarkt viel Zeit mitnehmen,von einem zum anderen Bildschirm wandern und nach persönlichem Geschmack und Optik entscheiden - denn man sitzt ja schließlich später selber stundenlang davor... :-)