tec-doc´s Feuilleton

Angel Fire - oder "Hurra, wir leben noch"

[tec-doc]

• 
• 
• 
• 
• 

     

...noch.
 
Alle reden über Energie, Umwelt, Klimawandel - wie uns das betrifft und was man machen kann.
Energie muss bezahlbar sein, umweltfreundlich und soll den eventuellen Klimawandel nicht begünstigen. Sparen, alternative Energien, neue Technologien uvm. werden als "Lösung" an jeder Ecke postuliert. Und eine alte Diskussion neu entfacht: Atomenergie als Ultimativ.
 
Sauber, billig, viel - aber stimmt das wirklich? Betrachtet man die gesamte Kette, vom Bau, der Brennstoffgewinnung bis zum Müll... stimmt das dann noch? Nicht wirklich... aber es ist ein ganz anderer Dämon, der diese "Lösung" zum ultimativ letztem Fanal machen kann: Der Mensch - und damit Fehler.
Risiko - eine Frage der Verhältnisabschätzung. Je fataler die Folge, umso kleiner darf das Risiko sein. Und ich glaube, das verdrängen viele.
 
Das Risiko ist winzig klein - werden viele sagen. Nunja, Three Miles Island und viele weitere Fälle werden dabei einfach übersehen und die jüngsten, ich sag mal Skandale der Atomwirtschaft überhört. Temelin glänzte bis 2006 schon mit 102 Störfällen, Kosloduj hat um die 50 pro Jahr... ohne die vertuschten natürlich (was ja in D auch Praxis ist, wie wir nunmehr erfahren durften).
Tschernobyl als unangefochtener Star ist ja weit weg... was manche nicht realsieren: Dort reden wir räumlich von ganz anderen Dimensionen - fliegt uns hier ein AKW um die Ohren, egal welches, ob in D, CZ oder sonstwo in der "Nähe".... geht das noch ganz anders aus, lässig gesagt.
 
Nein, ich bin kein Nuklearfeind - aber ich sehe es kritisch und nicht naiv wunschdenkend.
Sicher wird ein Klimawandel viele Menschen vor Probleme stellen, sicher ist Feinstaub nicht gesund und sicher sind manche Energien teurer - alles ungut - aber ein GAU hat eine ganz andere Qualität. Eine ultimative Qualität.
Gut, jetzt winken viele ab und lächeln - vermutlich genau die, welche vor 10 oder 20 Jahren den gleichen Reflex gezeigt haben, als damals Menschen vor einem Klimawandel gewarnt haben? Die jetzt, es ist ja jetzt IN, plötzlich genau in dieses Horn stossen?
 
Die möglichen Folgen eines Klimawandels werden uns derzeit als Dauerdusche in schrillen Farben präsentiert, die Belastung durch Feinstaub medizinisch detailiert präsentiert, um Lärm werden ganze Feldzüge geführt.... nur die möglichen Folgen eines nuklearen Unfalls... die unfassbare Konsequenz unserer Besiedlungsdichte in so einem Fall, die ständigen Störfälle... die leider nicht.
 
Ich möchte jetzt gar keine Pro/Contradebatte, ich möchte gar nicht Ja oder Nein sagen - ich möchte euch nur diese Konsequenz vor Augen führen. Und zwar nicht als Spekulation, nicht als "könnte so sein - oder auch nicht" - nein, als Realität.
 
Elena Filatova, oft auch "Kid of speed" oder "Gammagirl" genannt, ist in der Ukraine geboren und hat Tscherobyl erlebt. 2003 hat sie sich mit einer ZZR1100 in "das Land der Wölfe" aufgemacht und ihre Eindrücke und Bilder aus dieser "Welt" ins Netz gestellt.... aber macht euch selbst ein Bild:
www.elenafilatova.com
 
 
Und vergesst mir Edward A. Murphy jr. nicht
"Wenn es zwei oder mehrere Möglichkeiten gibt, eine Aufgabe zu erledigen und eine davon in einer Katastrophe enden kann... dann wird es jemand genau so machen"
Oder mit Finagles Worten...
"Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen - die Frage ist nicht ob, nur wann"

[Druckluftschrauber2011]

Ich muss dir recht geben.
Die Folgen eines GAU in unserer Region war so weit ich mich entsinnen kann noch nie Gegenstand der Medien. Daher werden wohl fast alle Menschen dem seht gelassen gegenüber stehen bzw. gar nicht daran denken.
Worüber man keine Informationen erhält, darüber spricht man halt auch nicht.

Ich muss soeben mit erschrecken feststellen, dass auch für mich die Möglichkeit einer atomaren Katastrophe in weiter Ferne war.
"Schön" was darüber lesen zu dürfen.

[Spannungsprüfer28393]

Der Link ist gut und heftig zugleich.
Auf einem Foto zeigt das Meßgerät über 300 an, das ist doch
Lebensgefährlich

LG

Andreas

[Tecci6N]

Zitat:

Die Folgen eines GAU in unserer Region war so weit ich mich entsinnen kann noch nie Gegenstand der Medien

Direkt jetzt vielleicht nicht, aber kennst du das Buch/den Film "Die Wolke" von Gudrun Pausewang. Da wird genau ein solcher GAU beschrieben bzw. dessen Auswirkungen auf Land und Leute. Vielleicht nicht kritisch der "Atomindustrie" oder der Gesellschaft gegenüber, aber doch eindrucksvoll und auch ein wenig beängstigend...Im Rahmen der Berichterstattung über den Film wurde da schon seitens der Medien darauf eingegangen, halt nicht so, wie man es bei einem generellen Artikel über die Atomenergie machen würde...

[Druckluftschrauber2011]

Die Wolke habe ich imho gelesen. Kann mich aber auch täuschen.
War es das Buch, welches die Erlebnisse aus Sicht eines jungen Mädchens erzählt? Oder täusche ich mich gerade?

[Kurvenräuber136602]

... grundsätzlich stimme ich Dir bei Deinem beklemmenden Gefühl zu. Dennoch bin ich eher einer, der dafür ist, das "Machbare" auszuprobieren und weiter zu erforschen. Das geht nicht ohne Risiken - sei es beim Mais oder bei der Energie. Ein Spruch aus den 70ern: Atomkraftgegner überwintern, bei Dunkelheit mit kaltem Hintern.
... mich interessiert immer noch, ob die Verwendung von bereits im net vorhandenen Fotos im blog erlaubt ist. Das gilt auch für die Fotos oben .... ?

[tec-doc]

Die Verwendung hier im Blog ist freigegeben durch Elena
Einen kleinen Leitfaden zu deiner Frage hatte ich angeregt, aber das sehen nur wir zwei beide als interessant an
Rechtsberatung ist da nur blabla... hat schlicht keiner wirklich Ahnung und Lust das sauber zu umreissen.
Frag einfach per Mail beim Rechteinhaber bzgl. der Verwendung in deinem Blog an - sagt der ja, is ja schon erledigt.

[Faltenbalg29158]

Hallo tec-doc..woerni8642 hier..
sag mal sieht ma bei die hier Deine 400er zxr auch mal ??.....liebe kleine vierhunderter...... hatte ja selbst eine VFR NC-30.

[tec-doc]

...schau mer mal.
Kommt Zeit und Lust... kommt mehr Blog.
 
Mich pers. störts halt, dass ein Artikel - erstmal eingestellt - nur sehr kurz änderbar ist. Ergo muss er in sich abgeschlossen sein, was bei einigen Themen halt ne Mords Aktion ist und bei anderen wäre mir eine kontinuierliche Komplettierung lieber. Die "Ergänzung" passt mir da nicht in den Kram, da ich evtl. auch mal was nachträglich in den Artikel zwischenschieben will... und nicht drunter.
Schlecht gelöst für meine Zwecke... und so wirds wohl bei jedem neuen Artikel mit Substanz laaaaange dauern.
 
Die Bonsaininjas haben meine Mädels auf der Renne bewegt - mir kneiffen sie ein bisserl

[bruno violento]

Zum Thema Atomkraft hat mir ein Berufsschullehrer, der jahrzehntelang im Katastrophenschutz aktiv war, erklärt woher seine Aversion dagegen kommt:
"Wenn eins der AKW an der westlichen Elbe (Brunsbüttel, Brokdorf, Krümmel) durch einen mit Tchernobyl vergleichbaren Störfall hochgeht, ist das erste, was die Bundeswehr macht:
Südlich vom Harz eine Abwehrkette aufbauen, die alles, was vom Norden versucht, in den Süden zu gelangen, ohne Warnung erschießt."

[Standspurpirat30156]

Tja, oh je, jetzt könnte jemand, der so mutig ist wie die Elena, (ich würde mich nicht trauen, ehrlich gesagt) die ZZR im wunderschönen Ibaraki "fliegen" lassen, um genügend Schwung zu haben, durch Fukushima schnell durchzukommen - von der Erdbeben und Tsunami-Katastrophe ganz zu schweigen .... ...sehr sehr traurig das ganze ... ich bin genau da mal vor vielen Jahren rumgekurvt, ist eine der schönsten Gegenden, die ich auf der ganzen Welt kenne ....
...und uns haben's vor 25 Jahren als Tschernobyl "hochging" alle erzählt, auch in "distinguierten" Kreisen im Fernsehen, dass sowas mit unseren "sicheren" Wasser-moderierten Reaktoren niemals passieren könnte, das könne wirklich nur mit einem Graphit-moderierten Reaktor passieren, wie Tschernobyl einer war .... es ist physikalisch so einleuchtend gewesen, dass ich's glaubte, und weil ich nicht wirklich vom Fach bin, rechnete ich nie die Nachzerfallshitze mal nach, weswegen ja jetzt in Fukushima alles durchbrannte, und zwar wohl ausschließlich wegen dieser Nachzerfalls"wärme" (wie es eigentlich korrekt heißt...), denn die Abschaltung der eigentlichen Kettenreaktion hatte ja funktioniert in Fukushima ... heiliger Strohsack .... ich habe das im "Atomkraft-ja bitte/nein danke" vom Andyrx neulich bisserl ausführlicher und genauer beschrieben, ich suche gleich mal den Link....
...die Tatsache der drastischen Nachzerfallshitze wurde damals vor 25 Jahren hier einfach verschwiegen; wenn man nicht gerade selbst im Reaktor physisch drin gewesen war, hat man's nie mitgekriegt, denn nur da hätte man die Abklingbecken ja gesehen, und da hätte man gesehen, dass es noch lange "blubbert" in diesem "Swimmingpool", weil dort diese längst abgeschalteten Brennelemente offenbar noch lange sehr heiß sind ... und was noch verschwiegen wurde bzw. irgendwie kein wirkliches Thema war damals vor 25 Jahren, das war "Harrisburg 1979" (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Three_Mile_Island) ... darüber wunderte ich mich sehr lange, weil das ja auch ein Wasser-moderierter Reaktor war ... nur war ich damals 1979 noch so ein Knirps, dass ich nicht mehr dran dachte bzw. dann relativ schnell dachte, da wird wohl was anderes gewesen sein ...

Gruß

PS: Und dieses vermalledeite Murphy' law hat sich ja am 11. März in Japan fürchterlich gnadenlos ausgetobt ... dem Murphy sollte man seine auf's Gesicht gefallenen Marmeladenbrote alle mal selber fressen lassen ....

[tec-doc]

Wenn Du dich weiter wundern magst - überfliege das Thema THR Reaktoren mal kurz... man ist gerade in den Startlöchern, uns die Reaktorgeneration IV als "sicher" zu verkaufen. Haja, ich bin mir sicher... DU erkennst den Witz ganz schnell

Und Thorium... hat mehrere Gründe, nur mit Sicherheit hat das wenig zu tun. 

[Standspurpirat30156]

Ist mir auch schon mal kurz begegnet ... ich glaube, die Chinesen schwören zur Zeit darauf und wollen angeblich solche Thorium-Dinger in Massen bauen ... ich werde mich mal reinwühlen, mal gucken was sie sich da wieder ausgedacht haben .... und wer weiß was dann da wieder vergessen wurde zu erwähnen ... aber diesmal rechne ich wenigstens damit, dass ein extrem wesentliches Detail unerwähnt sein könnte ...
... bloß mein Traum vom Elektro-Boliden in 10 Jahren ist damit vermutlich auch erstmal ausgeträumt, weil dann in 10 Jahren der Strom vermutlich nicht mehr in Hülle und Fülle aus der Steckdose kommen wird bei wohl noch sehr viel höheren Ölpreisen bis dahin, es sei denn irgendwem fällt was ganz bahnbrechend Neues zur Stromerzeugung ein ... sonst wird's halt dann wohl wie zu Columbus' Zeiten heißen: Kann morgen leider nicht fahren, es weht kein Wind ... oder so ähnlich ...

Gruß

[Standspurpirat30156]

Hier steht vermutlich eigentlich alles über diese Thoriumreaktoren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_THTR-300

Aber ich verstehe leider nicht genug davon, um es wirklich sinnvoll kommentieren zu können, verstehe aber eventuell genug davon, um mich eventuell tief in die Nesseln setzen zu können ... .. bzw. reingesetzt zu werden ....

Deswegen nur soviel zum THR ohne Gewähr das es stimmt:
1. Der Primärkreislauf scheint gemäß Wikipedia mittels Helium(-Gas)realisiert zu sein ... einen solch riesigen Heliumkreislauf dicht zu kriegen erscheint mir unrealistisch (was ich nicht beim Überfliegen von Wikipedia erwähnt sah), da Helium extrem flüchtig ist, und durch die kleinsten Ritzen pfeift .... man braucht wohl Zylinderkopf-artige Kupferdichtungen und Edelstahlflansche mit Schneidkanten um sowas Helium-dicht zu kriegen. Sowas erscheint mir auch extrem teuer ... allerdings würde ich hoffen, dass alle Primärkreisläufe auch unserer Leichtwasserreaktoren so "edel" ausgeführt sind, nur wären die dann für Wasser wenigstens einfach auf diese Art dicht zu kriegen, wohingegen das Helium ja dann doch immer wieder irgendwo rauspfeifen würde, so würde ich vermuten ....
2. Die Abschaltstäbe scheinen einfach in den Haufen mit Brennstoff-Murmeln reingedrückt zu werden, da scheint öfters mal was zu brechen (wie in Wikipedia erwähnt).
3. Das Ding ist Graphit-moderiert, also wenn sowas außer Kontrolle geraten sollte, warum auch immer, sei es das Mr Spok reingepinkelt hat, sei es dass Mr. Scott die Abschaltstäbe weggebeamt haben sollte oder der Pumuckl sie versteckt hat .... d.h. bei Überhitzung aus welchen nicht vorhersehbaren Gründen auch immer, verdampft der (Graphit-)Moderator nicht, genau wie in Tschernobyl.
4. Mir erscheinen Schwerwasserreaktoren irgendwie die vernünftigsten, nach dem was ich bisher weiß ... aber weiß der Geier, was da wieder an wesentlichen "Details" weggelassen wurde, zu erwähnen, man kann ja nix mehr glauben heutzutage, ein Spezialist für Kernenergie bin ich halt nicht ...

Gruß

PS: Jetzt bin ich gespannt, ob's mir wieder für ne Sekunde das Stromnetz zusammenhaut und der Rechner abstürzt und wieder hochfährt (denn eingeschaltet isser ja noch), während ich kurz aus dem Zimmer ging ...