US-Börsenaufsicht weitet Ermittlungen gegen Tesla aus
Behörde untersucht Teslas geplatzten Börsen-Ausstieg
Elon Musk kündigte an, Tesla von der Börse zu nehmen - und verwarf den Plan wieder. Nun ermittelt die US-Börsenaufsicht wegen des Vorwurfes der Kursmanipulation.
Quelle: Picture-Alliance
Palo Alto - Die Untersuchungen amerikanischer Behörden zum kurzlebigen Plan von Tesla-Chef Elon Musk, den Elektroautobauer von der Börse zu nehmen, gehen voran. Das US-Justizministerium habe beim Unternehmen Unterlagen zu dem Vorgang angefragt, wie Tesla am Dienstag unter anderem dem "Wall Street Journal" bestätigte. Nach Informationen der "New York Times" forderte die Börsenaufsicht SEC zudem förmlich Dokumente bei der Bank Goldman Sachs und der Investmentfirma Silver Lake an.
Die Anfrage des Justizministeriums, freiwillig mehr Informationen bereitzustellen, kann ein erster Schritt in einem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren werden. Tesla äußerte zugleich die Hoffnung, dass die Analyse der ausgehändigten Dokumente die Angelegenheit aus der Welt schaffen werde.
Musk hatte am 7. August in einem Tweet überraschend verkündet, er erwäge, Tesla zum Aktienkurs von 420 Dollar von der Börse zu nehmen. "Finanzierung gesichert", fügte er hinzu. Dieser Satz zog bereits die Aufmerksamkeit der US-Börsenaufsicht SEC auf sich. Denn Musk räumte später ein, dass eine Finanzierungszusage aus Saudi-Arabien noch nicht in trockenen Tüchern gewesen sei - obwohl er diesen Eindruck Ende Juli gewonnen habe.
Weniger als drei Wochen nach der Ankündigung gab Musk den Plan wieder auf, unter anderem weil einige Anleger die Idee kritisch sahen. Dabei bekräftigte er zugleich seine Überzeugung, dass "mehr als genug Geld" vorhanden gewesen wäre, um Tesla von der Börse zu nehmen.
US-Börsenaufsicht prüft den Vorwurf der Kursmanipulation
Die SEC will nach bisherigen Informationen unter anderem klären, inwieweit der Verwaltungsrat von dem Vorhaben wusste und wie weit die Finanzierungszusagen fortgeschritten waren. Nach Musks Ankündigung war der Aktienkurs zunächst an die Marke von 380 Dollar hochgesprungen und fiel inzwischen auf rund 280 Dollar zurück. Sollten die Behörden zu dem Schluss kommen, dass die Ankündigung nicht ernst gemeint war oder die Finanzierung nicht wirklich gesichert, könnten sie den Tweet als Versuch einer Kursmanipulation interpretieren.
Die Tesla-Aktie ist ein beliebtes Spekulationsobjekt bei Anlegern, die auf sinkende Kurse wetten. Diese sogenannten Leerverkäufer verkaufen geliehene Aktien - in der Hoffnung, vor dem Rückgabetermin Anteilsscheine günstiger wieder zurückzukaufen. Musk wirft den Leerverkäufern seit Jahren vor, Stimmung gegen Tesla zu machen, um die Aktienkurse zu drücken. Durch den Kurssprung dürften so einige von ihnen auf Verlusten sitzengeblieben sein.
Quelle: dpa
Bin mal gespannt, ob Tesla genug Kapital für die "funding secured" Aussage nachweise kann. Die Saudis haben ja nun nachweislich in ein anderes E-Auto Startup investiert, dürften also an Musks Idee eher kein Interesse gehabt haben.
Elon kommt endlich nach Sing Sing, die Firma wird unter Chapter 11 gesetzt und bei ebay versteigert.
Schmaler Grat. Soll Kausalität vermittelt werden, indem man diese beiden Tatsachen nacheinander erwähnt?
Den Eindruck den Musk evtl selbst vermitteln will - der "wehrhafte Börsen Unternehmer" ???- der fällt dem irgendwie auf die Füße.
Glaub mir, es gibt genug Leute, die das wirklich glauben und die wirklich glücklich wären, wenn Tesla wieder verschwinden würde.
Also ich würde durchaus einen mittleren 3-stelligen Betrag bieten. Nach Rücksprache mit meiner Bank evtl. auch 4-stellig...
Kapital muß nicht nachgewiesen wird. Es würde völlig ausreichen, wenn ein Investor/Freund ihm die Finanzierung zugesagt hat, der/die über solche Mittel verfügen könnte. Also eine Zusage von Larry Page würde reichen, eine Zusage von mir würde nicht reichen. Die Saudis hätten es gekonnt, jetzt kommt es darauf an, ob die Zusage, die Elon Musk bekommen hat, ausreichend genug von ihm gegengeprüft wurde.
- Elon Musk hat vermutlich den Kurs manipuliert, zum positven, und wird dafür Ärger bekommen, da bin ich mir sicher.
- Short-Seller setzen unbestätige und erlogene Berichte in die Welt um den Kurs zu manipulieren, zum negativen, und werden dafür auch noch belohnt.
So ungerecht ist die Welt.
Bestes Beispiel heute wieder:
Bob Lutz, der GM in die Pleite geführt hat, ist auch nicht leid, seine ständigen Pleitegerüchte zu streuen.
https://www.cnbc.com/.../...yard-predicts-former-gm-exec-bob-lutz.html
Seine ganzen vorherigen Fristen sind alle verstrichen, also setzt er neue in die Welt.
Vor allem diese Satz finde ich im Zusammenhang mit der GM Pleite lustig oder doch traurig:
Dann hier in Deutsch noch besser vom November 2017:
http://www.manager-magazin.de/.../...-tesla-fuer-doomed-a-1179425.html
Wie geil ist diese Aussage.
Es wird immer besser:
- Könnte.
- Rund 5.000 pro Monat
- Einige 100 pro Monat bei Tesla????
Tesla hat bereits im Januar in den USA mehr Model 3 verkauft, als GM Bolt EV.
Im August 2018 in den USA sogar mehr als das dreifache.
http://volewica.blogspot.com/.../...l-3-sales-more-than-double-in.html
Was sollen also soche gezielten Falschmeldungen um den Kurs möglicherweise zu manipulieren?
Und warum werden solche Falschmeldungen nicht auch verfolgt und verklagt?
Der Witz der Woche! Der Typ beschwert sich über Versuche, den Kurs zu drücken, obwohl der Laden um den Faktor 1.000.000 überbewertet ist...
Sehr gut bemerkt. Der Regelmechanismus gegen Überbewertung ist Shorten. Musk kritisiert also das Fundament stabiler Wirtschaft, nämlich, dass Wert und Bewertung nicht zu weit auseinanderklaffen.
Warum? Weil er über ein Vergütungssystem persönlich profitiert, wenn der Börsenwert von Tesla über 100 Milliarden steigt.
Zum Artikel: Da wird SEC und DOJ munter vermischt. Es handelt sich bei den Folgen des „Funding Secured“-Tweets um zwei verschiedene offizielle Ermittlungen: Das Justizministerium verfolgt ein Offizialdelikt, also besteht Anfangsverdacht für eine Straftat. Die SEC ist die Börsenaufsicht und tätigt eigene Ermittlungen, sie wird bei entsprechendem Tatbestand separat strafen. Drittens, stehen noch sieben Privatklagen an, davon einige als Sammelklagen. Die werden fröhlich auf Ermittlungsergebnisse von DOJ und SEC warten und auf der Basis massive Zahlungen fordern. Bin gespannt, welche Rückstellungen Tesla bilden muss. Der Cashflow ist ja eh nicht so gut..
Also ist die Aktie deiner Fachkundigen Meinung nach 0,0003$ pro Akte wert?
Kannst du das näher erklären, warum das so ist?
Jetzt ermitteln also schon zwei Behörden in der Sache.
TSLA wird für VW noch zu einem ernst zu nehmenden Konkurrenten 😜
Wenn Sie sich auch nur mal einen Hauch mit der Person Elon Musk beschäftigt hätten, wäre Ihnen klar geworden, wie absurd Ihre Begründung ist. Aber genau Ihre Begründung ist es, die sowohl den Dieselskandal als auch das nicht vorhandene Engagement der Manager der deutschen Autoindustrie zum Umstieg auf E-Mobilität begründen. Schlichte Geld- und Boni-Geilheit (im Volksmund auch Geldgier genannt) zum Nachteil aller Anderen.
Musk macht das also alles aus purer Nächstenliebe und zum Wohle des blauen Planeten?
Du weisst doch, dass das überspitzt dargestellt wurde, um die. einung zu unterstreichen. Was rechnest Du dann noch ins Absurde?
Im Grunde trifft es aber doch den Kern. Tesla ist deshalb das Ziel von kurzfristig orientierten Anlegern/ sogenannten Shortern, WEIL das Unternehmen vollkommen überbewertet ist. So ging es und geht es auch anderen Unternehmen, auf die das zutrifft. Das ist vollkommen normal und Musk sollte sich eigentlich daran gewöhnen, statt diesen Anlegerstandard anzuprangern.
Ich finde das auch nicht gut, beschaffe mir jedoch nicht zu diesen Regeln meine Finanzierungen. Musk tat das. Das muss er wohl aushalten.