Unfallopfer: Auch bei Spätfolgen muss Versicherung zahlen
Kostenübernahme für neuen Zahn auch nach Jahren gültig
Opfer eines Verkehrsunfalls können trotz einer Abfindungserklärung Spätfolgen geltend machen. Zum Beispiel wenn es um Komplikationen mit dem Zahnersatz geht.
Quelle: picture alliance / dpa
Frankfurt/Main - Auch nach mehreren Jahre ist der Schadensersatzanspruch von Opfern eines Verkehrsunfalls nicht abgegolten. Bei Problemen muss die Versicherung weiter für die Folgekosten aufkommen. Auf ein entsprechendes Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main weist die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) hin.
Im verhandelten Fall musste einem Mann nach einem Verkehrsunfall 1998 der Vorderzahn gezogen werden. Den ersetzte der Zahnarzt durch einen Stiftzahn. Fünf Jahre später einigten sich die gegnerischen Parteien in einer Teil-Abfindungserklärung, dass gegen eine Zahlung von 25.000 Euro alle Ansprüche abgegolten seien. "Zukünftige unfallbedingte vermehrte Bedürfnisse" wurden indes dabei ausgeklammert.
2012 erforderte eine entzündete Zahnwurzel am Stiftzahn ein neues Zahnimplantat. Das Gericht entschied, dass die gegnerische Versicherung die Kosten dafür übernehmen muss. Es sei "vermehrtes Bedürfnis", das auch nicht durch die Abfindung abgedeckt werde. Denn hier liege keine Heilbehandlung vor, sondern eine langfristige Linderung durch einen Zahnersatz.
Generell rät der DAV zu großer Vorsicht bei Abfindungserklärungen. Denn es bestehe immer die Gefahr, damit auf etwaige auf lange Sicht entstehende Ansprüche zu verzichten.
Weitere MOTOR-TALK-News findet Ihr in unserer übersichtlichen 7-Tage-Ansicht
Quelle: dpa
Eher verwunderlich, dass das überhaupt vor Gericht verhandelt werden muss ..
Es gibt eben leider immer noch Versicherungen, welche sich um ihre Zahlungsverpflichtungen drücken wollen, egal was es kostet...
Wie ist das mit Schmerzensgeld bei H4, darf da das Amt was anrechnen oder einkassieren?
Google hilft... 😉
http://www.gegen-hartz.de/.../...d-hartz-iv-nicht-angerechnet6632.html
Für mich liest sich das eher so, als ob der Zahnarzt evtl. nicht ganz optimal gearbeitet hat? Was kann die Versicherung dafür, wenn man sich einen schlechten Zahnarzt aussucht?
notting
Ganz einfach deshalb, weil die Erfordernis eines Implantates hier immer noch durch den Unfall gesetzt wurde.
Der Stiftzahn hat immerhin 14 Jahre gehalten.
Bist du Zahnarzt oder wie kommst du zu dieser Einschätzung?
Falsche Headline:
Auch Zahnersatz ist ein vermehrtes Bedürfnis. Denn das hatte die versicherung verneint.
Ob es in diesem Fall gerechtfertigt ist,da kann man sich drüber streiten,aber das die Zahlungsmoral der Versicherungen zu wünschen übrig lässt,das ist ja wohl Fakt..