Erstes Bundesland setzt Sichtschutzwände gegen Schaulustige ein
Nordrhein-Westfalen sperrt Gaffer künftig aus
Gaffer behindern die Rettungskräfte und stören die Versorgung der Verletzten. Nordrhein-Westfalen will nun erstmals Sichtschutzwände gegen die Schaulustigen einsetzen.
Kaarst - "Stau durch Gaffer", diese Meldung hat wohl jeder schon einmal gehört. Das Verhalten von Schaulustigen sei ein "Problem, das erschreckende Ausmaße angenommen hat", sagt Nordrhein-Westfalens Verkehrsminister Michael Groschek (SPD). Deshalb setzt Nordrhein-Westfalen künftig als erstes Bundesland mobile Sichtschutzwände ein, vorerst nur nach Unfällen auf Autobahnen.
Gaffen geht über die Neugier hinaus
"Das Smartphone gehört nicht auf Unfallopfer gerichtet", kritisiert der Minister und blickt düster. Was sich an Unfallstellen landauf, landab abspielt, sei "ein Phänomen, das mit der natürlichen Neugier nichts mehr zu tun hat": "Es gibt eine epidemiehafte Foto- und Selfie-Manie auf unseren Straßen". Nach Angaben der Rettungskräfte sind die meisten Gaffer männlich. Sie filmen Verletzte als auch Sterbende und stellen die Aufnahmen ins Internet. Groschek wird deutlich: Das Verhalten sei "geschmacklos" und "beschränkt".
Fast eine halbe Million Euro aus Bundesmitteln hat sich der Staat die Abwehrmaßnahme gegen den Negativtrend kosten lassen. "Wir geben mit diesen Sichtschutzwänden den Opfern ein Stück Würde zurück", sagt der Verkehrsminister und sieht das Geld gut investiert.
Niederlande setzen Sichtschutzwände bereits ein
Die Idee kommt aus den Niederlanden, wo die Wände bereits seit vielen Jahren im Einsatz sind. In einem Pilotversuch, der ein Jahr dauerte, war im Raum Düsseldorf unter den kritischen Augen der Polizei beobachtet worden, dass sich Staus auflösen und der Verkehr wieder fließt, sobald die Wände aufgebaut sind. Das bestätigt Jürgen Bongartz, der den Versuch für die Autobahnpolizei begleitet hat.
Die 2,10 Meter hohen Wände sind mit dunkelgrüner Plane bespannt und haben quadratische und runde Klappen, durch die der Wind rauschen kann, damit er sie nicht umreißt. Das funktioniert allerdings nur bis Windstärke 5. Jeweils 100 Meter Sichtschutz sind auf einem Anhänger untergebracht. Zwölf der Anhänger sind ab sofort über NRW verteilt auf den Autobahnmeistereien stationiert. Jede Wand werde voraussichtlich sieben bis acht Mal im Jahr zum Einsatz kommen. Je nach Unfallort dauere es bis zu 100 Minuten, ehe der Schutz herbeigeschafft und aufgebaut sei.
Bund der Steuerzahler zweifelt am Nutzen
Zweifel des Steuerzahlerbundes, ob die Wände rechtzeitig an der Einsatzstelle sind, Kosten und Nutzen in einem angemessenen Verhältnis stehen, kontert der Landesbetrieb Straßen NRW: Ein fünf Kilometer langer Stau auf einer stark befahrenen Autobahn mit dreieinhalb Stunden Dauer verursache durch den Zeitverlust der Wartenden einen volkswirtschaftlichen Schaden von rund 200.000 Euro. Jeder Einsatz der Sichtschutzwand schlage dagegen nur mit rund 2.000 Euro zu Buche. Es gebe schon Anfragen aus anderen Bundesländern.
"Volkswirtschaftlich rechnet sich das allemal", sagt der Minister. Beim Einwand, Brummi-Fahrer könnten aus dem Führerhaus über die Wand hinwegfilmen, nimmt Groschek die Lkw-Fahrer in Schutz: Die seien schließlich Profis und nicht das Problem. Wenn er sich da mal nicht irrt: Nach einem Unfall im März auf der A1 bei Dortmund zeigte die Polizei 14 mutmaßliche Gaffer an - 12 von ihnen waren Lkw-Fahrer.
Weitere MOTOR-TALK-News findet Ihr in unserer übersichtlichen 7-Tage-Ansicht
Ich finde die Sache gut, nichts ist nervige als ein Stau wegen Gaffern.
Ich würde gerne wissen sie toll sie das finden von allen gefilmt zu werden wie sie halb tot auf der Straße liegen.
Meiner Meinung nach werden diese passiv Mörder auch nicht hart genug bestraft.
5 Jahre Haft und Füherschein Sperre auf Lebenszeit wäre angemessen.
Wer nachweislich bremsst um zu gaffen.
- Einen Monat Fahrverbot
- 500 - 1000 Euro Geldstrafe
- 2 Punkte ins Flensburg
Ich rufe alle auf, diese Leute zu anzuzeigen.
Richtig so.
Ich musste wegen so nem Gaffer auch schon mal ne Vollbremsung hinlegen -.-
Unfall auf der rechten Seite, früh morgens bei sehr wenig Verkehr... also rüber auf die linke Seite und plötzlich legt der vor mir ne Vollbremsung hin!
Den Mist hab ich mit der Dash-Cam gespeichert! Am liebsten hätte ich den angezeigt, aber dann wäre ich ja ein böser Denunziant der Sheriff spielt und mit der bösen Dash-Cam die Privatsphäre verletze... 🙄
Ich verabscheue dieses Gaffer-Volk und besonders die, die auch noch Fotos und Filme machen müssen!!
Ist es nicht sowieso Verboten einfach Leute zu Filmen ohne deren Einverständnis?
Ja, wenn Du einzelne Leute gezielt filmst, dann ja. Für den privaten Gebrauch wäre das noch was anderes, aber wenn man die Fotos/Filme dann noch veröffentlicht, dann ist mit dem Spaß vorbei.
Die Nachrichten im Fernsehen verstoßen täglich dagegen 😉
Nicht dass diese Wände mit einer Torwand verwechselt werden und im Stau gekickt wird...
Schlimm genug, dass Zeit und Geld für derartigen Gaffer-Sichtschutz verschwendet werden müssen!
Wer nachweislich Rettungskräfte behindert, sollte sofort seinen Führerschein für ein Jahr verlieren und anschließend erst bei der MPU gründlich nachweisen, dass sie/ er noch genug Hirn zum Autofahren besitzt.
Alternativ einen 24h TV Spartenkanal "Notarzt im Einsatz", da kann man sich dann die besten Blut- und Hirnspritzer in Zeitlupe und FullHD runterholen, die Kotztüte griffbereit... Demnächst rennen sowieso alle Polizisten und Ärzte aus Beweisgründen mit der Body-Cam rum.
Schreibt ausgerechnet der mit der Dash Cam...
Zum Thema:
Mich wundert, dass das erst jetzt kommt. Der Einsatz von Sichtschutzplanen / -wänden ist doch schon seit einigen Jahren im Gespräch, worauf haben die Verantwortlichen denn die ganze Zeit gewartet?
Ich bin absolut dafür und sehe hier das Geld sehr sinnvoll und effektiv eingesetzt.
Die restlichen Bundesländer müssen nachziehen.
Der Unterschied ist jetzt echt so schwer zu verstehen?
Gibt es denn zwischen der Spannermentalität der Gaffer und Deinem Drang, alles aufzeichnen zu müssen, was sich vor Deinem Wagen abspielt, einen so großen Unterschied? Ich finde nicht.
Edit:
Das einzige, was Du positiv bei Deiner Dash Cam Spannerei für Dich verbuchen kannst, ist, dass Du dabei den Verkehr und ggf. die Rettungsarbeiten nicht behinderst.
Also verstehst Du den Unterschied echt nicht 🙄
Es ist ein Unterschied, ob die Kamera permanent für den Notfall (Unfall) läuft, oder ob ich extra abbremse, die Kamera rauskrame und damit Unfälle fotografiere/filme.
Übrigens filmt die Kamera nach vorne - von Unfällen am an denen man seitlich vorbei fährt sieht man dann so ziemlich gar nichts.
Meinst Du Du kapierst jetzt langsam den Unterschied zwischen "gaffen" und "Videoüberwachung"? Nein? Dann lass einfach gut sein...
Ich wette Du bist so ein Gaffer und willst Dein Hobby einfach nur schön reden, indem Du Dash-Cam-Besitzer auf Dein Niveau runterziehen willst... nein danke!
Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass sich eine Dash Cam nur nach vorne ausrichten lässt.
Auf den für Deine Argumentation typischen schwachsinnigen Rest Deines Beitrags werde ich übrigens nicht eingehen.