Fri Aug 02 22:24:43 CEST 2013
|
PS-Schnecke26897
|
Kommentare (7)
| Stichworte:
22. und 39. BImSchV, CO, Darmstadt, Deutschland, EU-Richtlinie, Frankfurt, Hessen, Hessischer Rundfunk, HLUG, No2, Ozon, PM10, Videotextredaktion
Der Videotextredaktion des Hessischen Rundfunkes gewidmet... Das Bild zeigt den Maintower, nicht das hr-Gelände. Davon habe ich aktuell kein schnell verfügbares Bild... ist irgendwo auf dem Rechner im Keller. Für Euch auch 3 Bilder mit kühlendem Wasser, ich hoffe es baut Euch auf. |
Fri Aug 02 23:50:00 CEST 2013 |
Provaider
Nö, einfach ein Verbot für Dieselfahrzeuge in der City wenn die Grenzwerte überschritten sind, dann ein paar dorfsheriffe die Abkassieren für die wo es trotzdem versuchen.
Sat Aug 03 08:49:54 CEST 2013 |
Goify
Ich wäre gleich für eine deutschlandweite Einführung der Umweltzone auf Grün, bzw. gleich Blau, dann kämen nämlich die modernen Direkteinspritzer (Benziner/Diesel) mit ihren ultrafeinen Partikeln auch nicht mehr ins Land. Dann macht Radfahren noch mehr Spaß.
Sat Aug 03 10:20:51 CEST 2013 |
notting
@Goify: Die Sauger stoßen aber viel mehr noch "tödlicheres" CO2 aus[1], schau dir doch die Partikelwerte in der KBA-Liste von den Downsizing-Benzinern an, die meist Faktor 10 höher sind als die ihrer Diesel-Geschwister!!!!!!111!11einseinseins
Im ernst: Bei der Produktion eines Autos wird soviel Energie benötigt etc. und du findest, Autos deutlich vorzeitig zum Schrott bringen und neu kaufen zu lassen umweltfreundlich ist?!
Ich bin eher dafür, derartig eng bebaute und meist auch noch schlecht durchlüftete (im Sinne von Widerstand gegen den natürlichen Wind) Städte zu verbieten! -> geringere CO2-, Feinstaub-, etc.-Konzentration und(!) weniger Verkehrsprobleme.
notting
[1] Als ob es keine Bäume gäbe...
Sat Aug 03 11:01:56 CEST 2013 |
Goify
Ein Golf 1 Benziner mit G-Kat ist doch ein prima Gefährt: geringer Verbrauch und niedrige Abgasemissionen.
Mir geht es nur um die Diesel aus den frühen 2000er Jahren, die bei jedem Schaltvorgang ne dicke Wolke rauslassen und die modernen Direkteinspritzer (unabhängig vom Kraftstoff), die extrem hohe Mengen feinster Partikel rauslassen.
Ich bin also pro altes Auto. Pro Saugrohreinspritzer (mit und ohne Turbo).
Sat Aug 03 12:55:20 CEST 2013 |
notting
@Goify: Trotzdem sollte man andere existierende Autos erst noch eine Weile fahren. Und was den Golf 1 angeht: Es werden nicht umsonst Aprilscherze(!) wie der hier gemacht -> die Sicherheit hat sich auch enorm weiterentwickelt (ABS, Airbag usw.).
notting
PS: Hier die ernste Version: http://www.heise.de/.../Der-Citi-Golf-aus-Suedafrika-449528.html
Sat Aug 03 13:25:56 CEST 2013 |
Goify
Ich kenne ein paar Leute, die würden den Citi-Golf sofort kaufen, wenn er hier verfügbar wäre - am liebsten allerdings als Diesel. Blöd wäre nur der Verbrauch weit unterhalb des ach so tollen Toyota Prius.
Sat Aug 03 13:32:19 CEST 2013 |
notting
@Goify: Der Twizy und der Zoe wären vermutlich sicherer und zudem elektrisch, die blasen während der Fahrt vermutlich nur etwas Bremsabrieb raus. Die kann man natürlich auch mit Atomstrom laden...
notting
Deine Antwort auf "Der Videotextredaktion des Hessischen Rundfunkes gewidmet..."