• Online: 4.019

surversilver II

Mon Jan 04 21:25:23 CET 2010    |    Turboschlumpf51945    |    Kommentare (29)

Heute wurde das höchste Gebäude der Welt (828m), das neue Wahrzeichen von Dubai , der Burj Khalifa, eingeweiht.

 

 

Er soll 1,5 Milliarden US-Dollar (970 Millionen Euro) verschlungen

haben.

 

 

Ein stolzer Preis, aber ein Witz, wenn man sich eine B2B zum Vergleich heranzieht.

 

Dieses Flugzeug/Bomber hat einen Stückpreis mit Entwicklung von 2,02 Milliarden US-Dollar (ohne „nur“ 900 Millionen)

 

 

Auch wenn der Vergleich hinkt, findet man jetzt den Burj Khalifa gar nicht mehr so groß oder? ;)

 

Nichtdestotrotz muss man den Bauherren Respekt zollen, welche 2004 den Grundstein zu diesem Gebäude gelegt hatten.

 

5 ½ Jahre später erhebt sich ein 828m hohes Gebäude aus dem Sand, mit 189 Stockwerken, von denen 160 Stockwerke Luxusresidenzen für 12.000 Bewohner, Edelbüros und Nobelrestaurants beherbergen...

 

Der einzige Wehrmutstropfen ist, das Dubai gerade seine schlimmste Krise durchlebt und Allerorts viele Bauvorhaben eingefroren wurden.

 

Ohne die Hilfe von Abu Dhabi wäre wohl auch der Bau des „Riesen“ ins Wanken gekommen, daher wahrscheinlich auch die Umbenennung von "Burj Dubai" in "Burj Khalifa"

Abu Dhabi hatte Dubai mit zehn Milliarden US-Dollar unter die Arme gegriffen - und so aus der Schuldenpatsche geholfen.

 


Mon Jan 04 21:33:01 CET 2010    |    Druckluftschrauber14994

Was soll ich dazu sagen, .. wenn das Öl ausgeht (in etwa 15 Jahren) wird sich dieser Großkotzstaat entgültig von der Bildfläche verabschieden. Mitleid wird er von mir nicht ernten. Zeit war genug, um sich auf andere Geschäftsbereiche zu spezialisieren, Hauptsache die Innenhöfe der Hotels bestehen aus Massivgold.

Mon Jan 04 21:40:10 CET 2010    |    Drahkke

Wenn das Öl weg ist, wird dieser Staat ein Tourismusmagnet sein.

 

Das ist schließlich der Hintergedanke und die Antriebsfeder dieses beispiellosen Baubooms.

Mon Jan 04 21:59:15 CET 2010    |    Multimeter12466

Momentan ist in Dubai ja eh nix mehr los, der boom war bis letztes Jahr.

Seit der Wirtschaftskirse is nix mehr los!

Mon Jan 04 22:16:15 CET 2010    |    Duftbaumdeuter34942

der geschäfftsbereich bezieht sich längst nicht nur auf große türme.

siehe kauf von blohm und voss / hamburg.

deren standbeine haben sich längst ausgebreitet. und falln nicht so schnell zusammen.

auch allein der reichtum von abu dhabi geht nicht so schnell aus.

 

nur ob es ein tourismusmagnet werden wird, das mag ich bezweiffeln. diese welt können sich momentan nur die "schönen und reichen" erlauben. und warum sollten die grad da urlaub machen wollen oder sich eine villa auf einer aus sand erbauten palme kaufen.

ich glaub ja auch das sie mit dem immer größer und teurer böhm

sich selbst eine grube graben. es ist eben alles nur auf sand erbaut.

 

und einen punkt sollte man auch nicht vergessen.

erderwärmung. denkt mal drüber nach.

oder die damit zusammenhängende naturkatastrophen.

 

macht da dann noch einer urlaub oder kauft eine villa hmmm ich glaube nicht.

 

aber sicherlich wird dieser staat nicht einfach zusammenbrechen.

Mon Jan 04 22:21:17 CET 2010    |    Drahkke

Daß in Abu Dhabi nur die "Schönen und Reichen" Urlaub machen können, ist ein weit verbreiteter Irrglaube. Die haben dort auch Urlaubsangebote für "Normalsterbliche" aus Mitteleuropa.

Mon Jan 04 22:24:05 CET 2010    |    Multimeter12466

Da gebe ich Drahke recht!

Und jetzt erst recht. In der Sommerzeit fallen dort die Preise nochmals drastisch.

Da bei über 40°C kein "Reicher" Mensch dort Urlaub macht!

Mon Jan 04 22:46:37 CET 2010    |    Turboschlumpf27726

demnächst beziehen wir wahrscheinlich statt des öls unseren strom aus der ecke. ;)

denn die sonne wird den sheiks nicht ausgehen. googelt mal nach Al Muhairi und fotovoltaik

 

auch riesige solarkraftwerke (energie für den turbinenantrieb über spiegelfelder) sind in planung....

Mon Jan 04 23:16:14 CET 2010    |    Standspurpirat14464

in unserer tageszeitung steht, dass das gebäude 3,07 milliarden euro verschlungen hat.

Mon Jan 04 23:23:00 CET 2010    |    Multimeter12466

den genauen Preis werden wir wohl nie erfahren!

Bei DMAX hieß es vor 2 min, das es umgerechnet 1 Milliarde Euro gekostet hatt!

Mon Jan 04 23:37:52 CET 2010    |    Turboschlumpf51945

@sukkubus:

 

das wäre ja gar nicht mal so schlecht, der Umwelt wäre geholfen und wir Deutschen haben ja auch mehr als ein Bein in der Solarplattenforschung und Erzeugung.

 

Hoffentlich kann man die Effizients der Platten noch steigern bzw. die Lebensdauer, nicht das wir in Gorleben verrauchte Solarmodule statt Brennstäbe lagern müssen....aber das wäre ein neues Blogthema:D

Mon Jan 04 23:44:43 CET 2010    |    Druckluftschrauber132596

Ich zolle dem Architekten und den Bauingenieuren meinen Respekt, bin aber trotzdem der Meinung,

daß der Turm ein Schmarrn ist.

 

Hätt´s nicht gebraucht, meine Meinung!

 

Aber sei´s drum...

Mon Jan 04 23:56:34 CET 2010    |    LSirion

@surversilver:

 

Dann fahren wir eben nicht mehr mit deren Öl sondern mit deren Strom. Zum Glück haben wir die Technik, so bekommen wir wenigstens Aufträge, wobei...

 

Gibt es bei uns Solarthermiekraftwerke? Haben wir die Technik? Haben wir überhaupt die besten oder auch günstigsten Solarmodule?

 

Da kann es schnell passieren, dass andere Länder (China) den Zuschlag bekommen und dann schauen wir wirklich blöd aus der Wäsche...

 

Aber so läuft das nunmal. :D

 

 

@ponti71:

 

Braucht es einen Veyron, einen X6... oder Muscle-Cars? ;)

 

Es gibt viel, das es nicht braucht, aber sind wir doch froh, dass wir uns (noch) ausleben können, jeder wie er will, der eine baut Hochhäuser, der andere fährt Muscle-Cars.

 

 

PS:

 

Ich frage mich gerade, ob man bei so einem Hochhaus nicht irgendwie einen Kamineffekt nutzen kann oder ob dort oben in 800 m Höhe nicht vielleicht Winde wehen mit denen man "ein wenig" Energie erzeugen könnte.

Tue Jan 05 00:08:45 CET 2010    |    Ingo.M

Ich glaube nicht das Dubai unter geht, die haben das schon richtig gemacht, das Ende des Öl´s ist absehbar (wobei wenn das Öl knapper wird, wird es erstmal teurer), also geht man auf Touristik, Strom usw. Desweiteren haben die Scheichs sich mittlerweile weltweit in die Wirtschaft eingekauft, zB. halten die knapp 10% von Daimler.

Und wenn man bedenkt das die bis Mitte der 60iger Jahre nur nen bischen Fischerrei und nen Handelshafen hatten, nen Paar haben wohl auch Kamele gezüchtet.:rolleyes: Da ist daß schon nen Hammer was die in nur 50 Jahren alles so auf die Beine gestellt haben.

Und so teuer finde ich den Turm nun auch nicht, wenn man mal die 1 Milliarde durch die 12.000 Bewohner teilt, ist man gerade mal bei 84.000€/Person (hoffe ich hab mich jetzt nicht verrechnet), davon muß man dann noch die Einnahmen/Mieten der Büros, restaurants usw. abziehen. Am Ende ist man dann bei ganz normalen Kosten angelangt.

Gruß Ingo

Tue Jan 05 00:37:01 CET 2010    |    Phaetischist

Also ich finde das einfach nicht schön. Luxus kann gut aussehen, aber das ist für mich alles zu protzig....:o

Tue Jan 05 01:01:05 CET 2010    |    Spurverbreiterung6359

Meine Fresse...

 

Ham die sich da einen großen Penis hingestellt.:eek:

Tue Jan 05 01:08:40 CET 2010    |    martinkarch

Während dort Inseln aus Sand aufgeschüttet werden mithilfe dutzender Baggerschiffe für ein Projekt was keiner braucht oder tonnenweise Meerwasser entsalzt wird für irgendwelche Pools oder Springbrunnen................. sollen wir hier unter dem funzeligen Licht von Energiesparleuchten rumhängen oder im Schneckentempo autofahren, um die rausgeblasene Energie wieder reinzuholen.

 

Wie passt das zusammen ??

 

Und dann muß man noch irgendwelche TV-Sendungen reinziehen, in denen dieser ganze Kram als das Super-Nonplusultra gehypt wird.

Tue Jan 05 01:09:45 CET 2010    |    LSirion

@patti106:

 

Du meinst wohl eher Phallus?! :eek:

Tue Jan 05 01:49:07 CET 2010    |    Antriebswelle34202

@martinkarch

hör ich da einen unterton von neid in deinem beitrag? ist doch cool, daß die sich das leisten können. vergiss aber nicht, daß es nur eine hand voll scheichs sind, die das große geld haben. die normale bevölkerung lebt dort auch nur in ganz normalen häusern und die leute gehen auch jeden tag arbeiten und fahren auch ganz normale autos wie du und ich.

 

unsere welt ist halt nicht konstant. alles ändert sich. im 19. und 20. jahrhundert war europa der tonangeber, jetzt verlagert sich das ganze richtung süden... vieleicht sind die afrikanischen länder bald die reichsten auf der welt. wer weis das schon? da müssen wir halt mit innovativer technik dagegenhalten....

Tue Jan 05 02:13:11 CET 2010    |    martinkarch

Zitat:

@martinkarch hör ich da einen unterton von neid in deinem beitrag? ist doch cool, daß die sich das leisten können

Nein, bin ich nicht neidisch drauf, ist mir zu abgefahren ! Ich bin kein Prinz, werds auch nie werden und wills auch nicht sein !

 

Und warum man sich dort soviel leisten kann ?? Naja, weil man anderen im Gegensatz so wenig gönnt. Schon mal geschaut, wo die ihre Bauarbeiter herholen ??? Goggle mal bisschen........

 

Wenn ich selber bauen würde und es würde mir einer tatkräftig helfen, würd ich mich schämen, ihn mit nem Euro in der Stunde abzuspeisen !

 

Zudem ist da ja nichts erarbeitet.........es ist einfach nur Glück, daß man auf einer Ölblase sitzt. Hätte man die nicht, könnte man arbeiten wie´n Tier und hätte trotzdem nur ein paar Kamele !

 

Dazu kommt noch : wenn jeder auf der Welt so leben könnte und es auch machen würde wie irgendwelche Prinzen/Saudis, das würde nicht lange gutgehen. Es ist Ressourcenverschwendung.

 

Von der Ingenieursleistung her find ich den Turm aber toll ! Das muß ich sagen !

 

Zitat:

vieleicht sind die afrikanischen länder bald die reichsten auf der welt

Genau, genau ! Bald ! Vielleicht schon morgen :rolleyes::rolleyes:

Tue Jan 05 06:20:52 CET 2010    |    BjoernX

Ich persöhnlich finde solche imposanten Bauwerke einfach toll.

 

So eine Bauhöhe war vor 50 Jahren noch undenkbar. Und nun reden schon Architekten und andere Spezialisten davon, das selbst ein Bauwerk von der 3-4 fachen Höhe (in Worten: über drei Kilometer hoch:eek:) durchaus zu realisieren wäre. Im Moment ist wohl die Grenze etwa bei der 5 fachen Höhe. Aber nur aus finanzieller Sicht, weil scheinbar eine Bauzeit von Max. 10 Jahren nicht überschritten werden soll. Um das Projekt noch rentabel zu halten.

 

Kann mir aber echt nicht vorstellen das sich solche Gebäude, überhaupt jemals rechen.

 

Was noch viel interessanter sein wird, ist die Frage wie hoch die "Lebenserwartung" eines solchen Bauwerks überhaupt ist. Und wie man es je wieder abreissen kann.

 

Hört sich vielleicht ziemlich seltsam an, überhaupt an so etwas zu denken. Aber nicht auszudenken wenn ein solch gewaltiges Prestigebauwerk irgendwo in der westlichen Welt gebaut werden würde.

Es wäre doch ein perfektes Anschlagsziel für Terroristen....

 

Weltwunder??? Die Pyramiden werden unsere neuzeitlichen Bauwerke, bei weitem überleben;)

 

PS. Vielleicht sogar alles andere was jemals von Menschenhand gebaut wurde/wird!!??

Tue Jan 05 07:43:24 CET 2010    |    gwiazda

Mach dir mal um den Abriss keine Gedanken.In diesen Breitengraden erledigt man so etwas mit Hilfe eines Flugzeuges.

Tue Jan 05 08:14:39 CET 2010    |    Schattenparker134774

Ihr redet immer vom Ende des öls:

Dubai sollte das aber wurscht sein, die haben doch gar keins.

Die ölfelder sind doch in den Nachbaremiraten (die Dubai ja auch nicht um jeden Preis mitfinanzieren)

Deswegen investieren die ja in Forschung, Konzerne und eben Tourismus. Nur von Immobilienblasen kann keiner leben.

 

Murxer

Tue Jan 05 09:48:01 CET 2010    |    Reifenfüller3747

Angeblich waren alle Wohnungen innerhalb kürzester Zeit verkauft .... wahrscheinlich an Immobilienfonds, die sie mit Gewinn weiter verkauft haben an andere Immobilienfonds und Privatanleger, die sie versuchen für noch mehr Geld weiter zu verkaufen ...

Rundherum stehen die Wolkenkratzer leer. Vielleicht sollte man erstmal eine Universität bauen um Leute auszubilden? Achso, gibts schon ... aber nur mit dem Studienfach Islamwissenschaften.

Tue Jan 05 10:57:02 CET 2010    |    jennss

Ich finde den Turm klasse. Mal wieder was zum Gucken und Diskutieren :D. Die Welt braucht einfach mal Superlative. Ich weiß nicht, ob ich mich da hoch trauen und mal runtergucken würde :). Interessanter Quervergleich zu den militärischen Entwicklungskosten.

 

Ich frage mich wie Osama (nicht zu verwechseln mit Obama ;)) zu dem Turm denkt. Waren die gigantischen Twin Towers (World Trade Center) nicht für ihn ein Symbol der westlichen, kapitalistischen Auswüchse oder irgendwie so? Nun ist der Dubai-Turm jedoch arabisch... Hat sich Osama mal zu dem Ding geäußert?

j.

Tue Jan 05 14:33:07 CET 2010    |    BjoernX

Vielleicht hat der ihn ja mitgesponsort:eek:;)

Tue Jan 05 14:37:25 CET 2010    |    Phaetischist

Parkett aus einem nordrhein-westfälischen Sägewerk, Küchen aus Gütersloh in den Suiten, fränkisches Porzellan. Mehr als 30 deutsche Firmen waren am Bau des Burj Chalifa beteiligt. In Dubais Rekordturm kam sogar Recycling-Material aus Berlin zum Einsatz: Stahl aus Honeckers Palast der Republik.

 

http://www.spiegel.de/reise/staedte/0,1518,670209,00.html

Tue Jan 05 20:29:08 CET 2010    |    Druckluftschrauber2011

Zitat:

Die Pyramiden werden unsere neuzeitlichen Bauwerke, bei weitem überleben

 

PS. Vielleicht sogar alles andere was jemals von Menschenhand gebaut wurde/wird!!??

Nö. Wenn alles andere vergangen ist, wird der Mount Rushmore noch zu erkennen sein ;)

Wed Jan 06 17:53:51 CET 2010    |    jennss

Wie lange wird es wohl dauern bis ein höherer Turm gebaut ist? Ich schätze, sehr lange, denn der Dubai-Turm überragt alle bisherigen ja schon unglaublich weit (+320 m ggü. Taipeh). Etwa in der Mitte der Seite ist ein Größenvergleich: http://www.bild.de/.../taipeh-101-sears-tower-rekord.html .

Der Dubai-Turm scheint mir konsequent auf maximale Höhe gebaut zu sein, also daher nach oben hin zulaufend. Der zweithöchste Turm, also in Taipeh, ist weit oben noch fast so breit wie unten.

 

Ich muss zugeben, der Dubai-Turm wäre für mich schon ein Argument, mal dort Urlaub zu machen :).

j.

Wed Jan 06 18:27:10 CET 2010    |    Kurvenräuber137127

Zitat:

Der Dubai-Turm scheint mir konsequent auf maximale Höhe gebaut zu sein, also daher nach oben hin zulaufend. Der zweithöchste Turm, also in Taipeh, ist weit oben noch fast so breit wie unten.

Einige "cheaten" durch überdimensionierte Antennenmasten, um auf Höhe zu kommen.

 

Der Burj Dubai ist oberhalb von 500 Metern schon recht dünn.

 

Richtig interessant wird's doch erst, wenn auch richtig dicke Dinger mit dieser Höhe gebaut werden, sodass man dann auch vom Volumen her von einer "Stadt in den Wolken" reden kann.

Deine Antwort auf "Das 9. Weltwunder oder Größenwahn??"