videoblog

iPhone abzocke?

[124er-Power]

Hallo,

ich möchte nicht eine neue anti iPhone Kampagne lostreten, da gab es ja bereits genug von.

Diesmal geht es mir um den Aufpreis für einen größeren Speicher.

Zwischen dem 16GB und dem 32GB Modell liegen 100 € und mehr Aufpreis, vom 64er möcht ich erst garnicht anfangen! Vergleicht man hierzu, was eine 32 GB Speicherkarte kostet (ca. 30 €), kommt man sich schon etwas verarscht vor, oder?

Wie denkt ihr darüber?

Abzocke?

Aufpreis gerechtfertigt?

Andere Meinung?

Schreibt es auf.

www.fotosearch.de

[Batterietester31377]

Wird ja keiner gezwungen das Teil zu kaufen.

Abzocke ist es nur dann, wenn ich mich nicht dagegen wehren kann.

Der Markt macht den Preis.

Wenn es genug Leute gibt, die den Mehrpreis vom 32 GB iPhone zahlen, dann kann Apple das auch dafür verlagen.

Der Markt bestimmt, wieviel etwas "Wert" ist.

[Trennschleifer134190]

Ganz klar ... Abzocke all derer, die mehr Speicher wollen. Die Speicherpreise rechtfertigen das in keinster Weise.

[Rostlöser51231]

Sie haben ein Monopol. Und warum sollten sie den Kunden dann nicht in die Tasche greifen? Und da die Kunden den Speicher nicht selbst nachruesten koennen muessen sie sich ja nicht nach den Preisen von Speicherkarten richten. Es geht ja schliesslich darum moeglichst viel Gewinn einzufahren. Und so lange die Kunden den Preis zahlen..... ;-)

[1.0815]

regt sich doch tatsache noch einer über das iphone auf...da kräht doch schon lang kein hahn mehr nach...

[124er-Power]

Was heißt hier aufregen? Das ist mir doch wumpe! Ich bin ja net so blöd und kauf mir son überteuerten Mist. Apple nutzt halt die dummheit seiner Kunden aus.

Just my 2 Cents.

[spookie]

Es wird immer Leute geben, die das unbedingt haben müssen. Daher wird es sich auch niemals ändern, egal ob Speicherpreise im Keller oder weit oben stehen. Ich brauche kein iPhone und werde es nie haben wollen.

[Multimeter17302]

Klar steht dass in keiner Relation zu den Speicherpreisen.

Aber wenn sich die Handys dann im Preis nur 10-20€uro unterscheiden würden kauft eh keiner mehr ein 16GB Model.

Naja wie auch immer ich bin mit meinem Outdoor Handy zu frieden das ist sogar Wasserdicht und hat glatte 100€ gekostet. Wird mich auch solange begleiten bis es kaputt ist....

was sehr sehr lange sein kann --> www.youtube.com/watch

[Spurverbreiterung17353]

Wer äppel hat, hat zuviel Geld (oder kein Auto). Exklusives Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Gerade weil es so teuer ist, taugt es als Statussymbol der selbsternannten unentbehrlichen Infoelite.

Steve Jobs war schon ein cleverer Marketingfachmann und IT Spezie. RIP

[124er-Power]

@ Bert Benz

Nicht ganz richtig! Es sollte eher lauten, wer Apple hat, gibt zuviel Geld aus!

Kenne genug Leute, die nichtmal die Mittelschicht darstellen, aber dennoch ein iPhone haben.

[Kurvenräuber2358]

Das Teil ist völlig überbewertet, ich nutze Smartphones seit fast 10 Jahren, gegen WinMobile ist es eine Konkurenz aber nicht gegen Android.

Ist halt der Mercedes des kleinen Mannes..es verhält sich wie mit HipHop Markenklamotten..nicht wirklich edel nur laut.

[124er-Power]

@ JIG

Man muss aber auch anerkennen, dass wir ohne Apple jetzt garnicht so weit mit den Smartphones wie heute wären!

[Turboschlumpf7230]

Jemand, der Apple haben will und Apple deshalb auch kauft wird das nicht in Windowskomponenten bzw deren Hardwarepreisen rechnen.

Die Preise sind hoch, die Leute zahlens dank dem cleveren Marketing von Steve Jobbs. Für deutsche Premiumautomarken sind die Leute auch bereit mehr Geld zu zahlen als für nen Sushikutter aus Fernost.

Angebot und Nachfrage bilden den Gleichgewichtspreis, so isse das...

Ich empfinde die 100 Euro Aufpreis aber nicht als Abzocke, was mich eher stört ist der hohe Eingangspreis. Wenn ich ein HTC für 300,- Euro neu kaufen kann, warum muss dann ein Iphone bei ähnlichen Produktionskosten 600 bis 700 kosten? Mit 450 bis 500 wäre es auch bezahlt und Apple hätte sich preislich immer noch vom Mitbewerber distanziert.

Naja sie kommen auch so zurecht....

[Kurvenräuber2358]

@124er-Power

Was das Marketing und den Massenvertrieb angeht sicher, technisch eher weniger. Die einzige wirkliche (pseudo) Innovation ist imho das ibook air und die äusserst hochwertigen Bild- und Grafikverarbeitungscomputer der 90er.

Tablet PCs und Smartphones gibt es seit sehr langer Zeit, nur dem Massenmarkt war das schlicht nicht bekannt. Touchscreens sind auch keine Apple Erfindung und gerde was das iPhone angeht, gab es beim Product launch *immer* und ausnahmslos bessere Geräte. Allein wenn ich an 2 Kameras denke..das hat mein alter HTC seit 2008.

Dazu dieses proprietäre..hätte Apple eine offene iTunes ähnliche Plattform mit Java geschaffen und sich nicht wie BillyBoy diese Macht angeeignet, wär es mir um einiges sympathischer.

Den technischen Standard machen in meinen Augen andere in dem Markt etablierte, Apple assembliert nur..und gaukelt Neuigkeiten einem Massenmarkt vor, die andere schon längst verwirklicht haben.

Nicht, dass ich was gegen Apple hätte, hab selbst einen iPod und meine Freundin ist glühene Apple Anhängerin

[124er-Power]

Das erste iPhone hat 400 € mit Vertrag gekostet! Gekauft wurde es trotzdem!

[124er-Power]

@ JIG

Die Touchscreens vor dem iPhone waren nicht vergleichbar! Da musste man noch mit dem Stift rumtippen, war net gerade toll. Und damals gabs nur Windows Mobile, Android wurde erst viel später rausgebracht. Ohne das iPhone hätte es sicherlich länger gedauert, bis wir soweit wie heute sind.

Für mich ist Apple ein Pionier auf dem Gebiet, die haben das Smartphone erst Massentauglich gemacht.

Windows Mobile, Palm und Blackberry waren damals nur für Geschäftsleute interessant.

[Standspurpirat134538]

Viele User schimpfen...aber haben und kaufen weiterhin viele....ist halt mega-in und cool! Technisch gibt es zuverlässige Produkte...z.B. von Samsung

Cool sein wollen rechtfertig/duldet so viele Mängel......also entweder Klappe halten oder andere Produkte kaufen....

[124er-Power]

Bestes Beispiel ist das Antennenproblem beim 4er. Haben trotzdem alle gekauft!

[Kurvenräuber2358]

@124er-Power

Doch, waren sie. Die Stifttipperei lag am Betriebssystem, wie Du schon richtig bemerkt hast.

Tja, Android ist halt schneller, braucht weniger Ressourcen und sammelt Daten für Google wobei mein Vertrauen gegenüber Apple hinsichtlich Data-Mining auch äusserst fragwürdig ist.

Mein Kompliment gilt Steve Jobs, dass er diese Marke etablieren konnte!

Kaufen würde ich mir so ein Teil nur als Statussymbol.

[124er-Power]

@ JIG

Kannste das irgendwie belegen? Mir fällt da nix zu ein.

[Kurvenräuber2358]

Was genau?

[Antriebswelle132803]

Hallo,

ich habe letzte Woche mein iPhone 4 verkauft, und hab mir ein SE Xperia Arc S gekauft.

Ich komme damit gut klar, die Kamera ist besser, GPS und Telefonqualität gleich gut, aber es ist halt ein Plastikklumpen.

Das kann einem wurscht sein oder auch nicht.

Hinter beiden wichtigen Anbietern, Google und Apple, steckt ein ausgeklügeltes System, das so gut funktioniert, dass sich Menschen über diese eigentlich unwichtigen Dinger in die Haare kriegen.

Ich werde mir jedenfalls, sobald die Preise für das 4s auf ein für mich erträgliches Maß gesunken sind, die 32GB-Variante kaufen.

Ach ja, ein iPad 2 habe ich auch, nachdem ich x billigere Android-Geräte durchgetestet hatte bin ich dabei geblieben. Nicht weil es schick ist, sondern weil es das, wofür ich es benötige, am besten kann.

Nicht ich als Apple-User bin der hirnlose Depp, sondern der, der mich ohne mich zu kennen bezichtigt, es nur als Statusobjekt gekauft zu haben.

Habe die Ehre,

Guenne

[Kurvenräuber47955]

Wenn Apple von diesen 100euro mehr den Mitarbeiter bei Foxcon das zu gute kommen lassen würden..

Da sind ja einige vom Dach gesprungen... aber Netze waren denen dann doch billiger, als höhere Löhne..

Apple ist ein gutes Beispiel für Kapitalismus, im Verkauf irre teuer, Löhne und Produktion günstig, dank unmenschlicher Arbeitszeiten und Löhne...

Ich bin ein Apple Gegner.. Appel ist was für Leute die keine Ahnung haben, finde, ich komme mit Windows und Windows Mobile gut klar und wenn was nicht klappt setze ich mich damit auseinander...

kleines Beispiel:

Zitat:

Als Beispiel dafür möchte ich auch noch die Sammelklage gegen Apple im Jahre 2003 anführen, der eine Protestaktion der Neistat-Brüder vorangegangen war. Dabei ging es darum, dass bei den damals noch extrem teuren iPod-Geräten schon nach sehr kurzer Zeit der Akku defekt war, man diesen aber nicht ersetzen konnte. Somit wäre man - ginge es nach Apple - gezwungen gewesen, einen neuen iPod zu kaufen und den anderen auf den Müll zu werfen. Apple hat zwar keine negative Bilanz (oder zumindest nicht merklich) davongetragen, auf die Finger geklopft wurde ihnen aber trotzdem. Man einigte sich aussergerichtlich, die Garantiezeit wurde verlängert und es wurde ein Programm zur Einsetzung neuer Akkus geschaffen! Voilà, so funktioniert die freie Marktwirtschaft!

In diesem Film:

Kaufen für die Müllhalde

http://www.youtube.com/watch?v=tI798T2tRrQ

wird das mit dem Ipod erzählt..

Auch gut

The Story of Stuff

http://www.youtube.com/watch?v=0puFzAChNXU

Man sollte echt unseren Kosumwahn und alle 2 Jahre neues Handy etc überdenken...

Auch unbedingt anschauen:

Blood in the mobile (Blut im Handy) (leider nur trailer)

http://www.youtube.com/watch?v=TfHUufbxjmI

Mal eine allgemeine Anmerkung:

Die Stasi wäre echt glücklich wenn jeder DDR Bürger damals eine Ortungs-Wanze 24Studen mit sich rumgeshcleppt hätte..

Android und Apple, zeichnen per GPS ständig auf wo man ist, in den Grundeinstellungen und das Handy abgehört werden können sollte mitlerweile bekannt sein...

[Kurvenräuber2358]

@Guenne

was hast Du denn so alles getestet?

[Midleja]

Hallo

da ich zu den 4ern Besitzer dazugehöhre gebe ich jetzt einfach mal genauso meinen Senf dazu.

Verstehe nicht ganz worauf der Thread hinaus will denn niemand ist verpflichtet das iPhone 4 oder andere Produkte von Apple zu kaufen. Ich verstehe immer nicht warum alle sei es Android-User, Medienwelt, User die sich anscheinend niemals je damit beschäftigt haben und dann total entäuscht sind weil sie damit nicht umgehen können, Nörgler die immer alles besser haben wollen oder jeden Fehler den das iPhone hat, totreden wollen?

Anscheinend haben viele irgendeinen komplex den die nicht verarbeiten können und an irgendetwas auszusetzten haben.

Ich verstehe auch nicht was das immer soll mit die Kamera is viel besser vom neuen SE Xperia Arc S als vom iPhone 4. Das iPhone 4 is im übrigen mittlerweile seid über einem Jahr draußen und das die neuen Handy besser sind is ja wohl klar. Zudem scheint es mir das die Hersteller wie Samsung (ist ja bekannt dafür) immer wieder Technik kopiert.

Aber ich denke das ist das gleiche wie beim Thema Auto, allerdings kann ich mich mit meinen iPhone 4 nicht beklagen denn soviel Technik hat mich dafür überzeugt im Gegensatz zu anderen.

Vielleicht hört sich das ja mal irgendwas auf, wünsch trotzdem ein schönes Weekend.

PS: wer rechtschreibfehler findet kann sie behalten...

[Provaider]

Samsung kopiert keine Technik, sonder Design laut den Gerichtsurteilen. Samsung hält viele Patente die mit den Grundfunktionen wie 3G des Mobilfunkt zu tun haben.

In jedem I Phone stecken viele Bauteile von Samsung drin.

Nur mal so als Hinweis.

[Gummihoeker]

Eine Abzocke kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Kein Mensch auf dieser Erde braucht ein iPhone. Niemand ist verpflichtet, Kaviar zu verkosten. Wenn es um einen Liter Trinkwasser, zum Wert von einem Euro ginge, fände ich den Ausdruck "Abzocke" angebracht.

[Antriebswelle132803]

@midleja:

Hast Du gelesen, was ich geschrieben habe?

@JIG.

An Tablets das Galaxy Tab 10.1 (v), Acer Iconia, Motorola Xoom.

Bin dann wegen des Displays und der für mich besseren Anwendungen (Musik) beim iPad 2 hängengeblieben.

Für mich ist z.B. die Audioqualität wichtig, und die ist nun mal am iPhone am besten.

Es gibt keine Smartphone, dass beim Musikhören so viel Spaß macht. Für jemand anderen mag das keine Rolle spielen, der ist mit einem 100 Euro Samsung gut bedient, was ihm gegönnt sei.

Liebe Grüße

[Chevycoupe]

Ich weiß auch nicht wo das Problem liegt,

Habe das iPhone auch immer als Proll Gerät gesehen, bis ich mich bei nem Kumpel mit dem 3G mal hingesetzt habe, und mir im t-Punkt das 4er angesehen habe.

Hatte zu der Zeit ein f480 von Samsung mit Touch Screen. Und dazwischen lagen einfach Welten.

Natürlich haben andere Hersteller Dinge in ihren Geräten gehabt, die Apple nicht hatte, Kamera zum Video aufnehmen, Frontkamera, Videotelefonie. Nur welcher Hersteller konnte das in einer überzeugenden Funktion an den Mann bringen?

Nutze mit meiner Frau und meinem 3 jährigem Sohn, jedesmal wenn ich geschäftlich unterwegs bin, FaceTime, weil es einfach sehr gut funktioniert und über WLAN auch noch kostenlos ist ( natürlich bei kostenlosem WLAN im Hotel oder hotspot).

Natürlich gibt es Einschränkungen, die will ich gar nicht weg diskutieren, zb kann ich weder per Bluetooth über meine Toyota FSE aufs Telefonbuch zugreifen, noch kann ich es direkt ins Radio kopieren. Über die Bury in dem Wagen meiner Frau ging das allerdings. Könnte also auch an Toyota liegen.

Fakt ist, dass Apple es geschafft hat, Innovationen absolut funktionierend und einfach in ( vielleicht auch existierende) Geräte und -gruppen zu integrieren und sie für den Massenmarkt zur Verfügung zu stellen.

Und übrigens bedient mein 3 jähriger Sohn mein iPhone und auch das iPad seit mindestens einem Jahr. Kinderleichte Bedienung ist da wirklich wortwörtlich zu nehmen.

[124er-Power]

Zitat:

Kinderleichte Bedienung ist da wirklich wortwörtlich zu nehmen.

Das ist ja genau das, was das iPhone auszeichnet!

Ich bin kein iPhone oder Apple hater, ich stelle nur gewisse Dinge in Frage!

Muss man alles so hinnehmen, wie es ist?

Ich hab ein HTC, das hat auch einige Schwachpunkte und diese verschweige ich nicht!

Der Akku ist schlimmer als beim iPhone, nach 1 Tag kannste laden, bei intensiver Internetnutzung auch nach nur 4 Stunden!

[notting]

@124er-Power: Stromfresser wie animierter Hintergrund, im Moment unnötige Module (je nach dem GPS, WLAN, UMTS, etc.) hast du abgestellt? -> http://www.heise.de/.../...ere-Akkulaufzeit-unter-Android-1145579.html

notting

[Salamipizza]

Zitat:

Ich hab ein HTC, das hat auch einige Schwachpunkte und diese verschweige ich nicht!

Der Akku ist schlimmer als beim iPhone, nach 1 Tag kannste laden, bei intensiver Internetnutzung auch nach nur 4 Stunden!

Ich hab auch ein HTC, und die Sache mit dem schwachen Akku kann ich bestätigen. Allerdings habe ich durch verschiedene Maßnahmen die Laufzeit auf locker 2-3 Tage verlängern können!

--> Verbessertes Android Betriebssystem (von Hobbyentwicklern): Es läuft performanter, stabiler und braucht weniger Strom als der HTC-Schrott

--> Neues "Baseband bzw. Radio" (Quasi eine Art "Bios" des Handies): Besserer Empfang (alle Antennen), weniger Stromverbrauch

--> im neuen Betriebssystem enthalten: Eine App welche die CPU steuert: Im Standby wird der Prozessor runtergetaktet zum Stromsparen, beim Benutzen wird der Prozessor sogar leicht übertaktet um mehr Power zu haben.

--> Unnütze Apps runtergeschmissen, die nur Strom und Speicher brauchen (z.B. Aktien App...)

Das finde ich übrigens das Geile an den Android Dingern: Man kann viel viel mehr damit machen und viel mehr rumbasteln! Aber für die nicht-IT'ler die einfach nur ein einfach zu bedienendes und dennoch mächtiges Gerät haben wollen, ist das iPhone schon eine super Sache.

Das neue iPhone 4S verliert durch den Bug in der Software übrigens 10% Akku pro Stunde - im Standby!! Soviel zum Thema Akku!

[Kurvenräuber2358]

Nochmal zu den Sensorscreens: Apple hatte 2007 eine Klage von LG am Hals mit der Anklage, sowohl Design als auch Haptik vom LG Prada Phone abgekupfert zu haben, dass ein Jahr vorher vorgestellt wurde - und ohne Pen auskam. In der weiteren Historie folgten das Palm Pre und Blackberry Storm.

[Provaider]

http://www.shortnews.de/.../...one-in-Deutschland-nicht-mehr-verkaufen

Jetzt kam die Retourkutsche für die ganze Patentstreitigkeiten.

[notting]

@Provaider: Auf Heise liest sich das anders: http://www.heise.de/.../...g-gegen-Apple-beim-LG-Mannheim-1372264.html

Zitat:

Das Landgericht Mannheim untersagte dem amerikanischen Mutterkonzern am Freitag, hierzulande mobile Geräte anzubieten, die gegen zwei Motorola-Patente verstoßen. Allerdings dürfte der Vertrieb nicht unmittelbar betroffen sein, da er über die deutsche Apple-Tochter läuft, die nicht in dem Urteil erwähnt wird.

notting