videoblog

Porsche Cayenne wickelt sich um Baum

[124er-Power]

Cayenne wickelt sich gegen Baum

Heftig! Der muss ja ein wahnsinns Tempo drauf gehabt haben, dass der so massiv zerstört wurde. Also über 100 wirds wohl schon auch gewesen sein, sonst hätte der nicht die Kontrolle verloren. Ich vermute mal, dass der Fahrer es zu sehr übertrieben hat mit der Geschwindigkeit und vielleicht in einer Kurve einfach die Kontrolle über das Dickschiff verloren hat.

Leider sind alle 3 Insassen noch am Unfallort verstorben.

Was meint ihr? Der war doch zu schnell unterwegs oder?

[Dr Seltsam]

Definitiv. Ich meine sonst würd der sich sicher nicht so um den Baum wickeln. Meine Güte, dass sich son fettes Schiff dermaßen verformen kann.....

[Spurverbreiterung6359]

Tja, schwächste Stelle...

Nun wissen wir, dass auch 500PS-starke Geländefahrzeuge schwer mit Bäumen zu kämpfen haben.

[sennini]

wenn er mit 60 gefahren wäre...dann hätte nie die Situation entstehen können das er kippt

Mit tuen die Feuerwehrleute leid die immer die Opfer bergen müssen...bestimmt kein schöner Anblick

[andyrx]

Bäume sind stets die undankbarsten Unfallgegner und deshalb sollte man vor eben diesen einen Heidenrespekt haben....

mfg andy

[Duky]

das waren 100 Kilometer Aufprallgeschwindigkeit

Durch die Wucht ist sogar der Baum gesplittert

[emil2267]

ich glaub eher,dass der baum schuld is

is genauso wie mit zügen oder strassenbahnen,die weichen auch nie aus

[Faltenbalg132277]

Zu unerfahrener Fahrer und zu schnell.

[Duftbaumdeuter46246]

Wenn er nicht gerade irgendwas (Tier z. Bsp.) ausweichen wollte, dürfte es zu 99,9% an Selbstüberschätzung und zu hoher Geschwindigkeit gelegen haben. Vielleicht war es auch eine Mischung von ausweichen, wenig Fahrpraxis mit ps-starken Fahrzeugen, Übermüdung, falschen Reifen (Sommerreifen) und/oder zu hohe Geschwindigkeit.

Natürlich hat auch der 40jährige Mitarbeiter Schuld, den ich bezweifle das die Firma erlaubt, das unter 27Jährige dieses Auto fahren dürfen.

Ist vielleicht makaber, aber zum Glück ist auch der Fahrer tot, denn die überleben meist, während die Beifahrer fast immer bei sowas sterben.

[124er-Power]

Zitat:

Bäume sind stets die undankbarsten Unfallgegner und deshalb sollte man vor eben diesen einen Heidenrespekt haben....

mfg andy

Da haste wohl noch net diesen Beitrag gesehen oder?

Der Holzfäller Astin Martin

[Drahkke]

Ein klassischer Fall von Selbstüberschätzung. Da wurde der Cayenne wohl mal wieder mit einem Sportwagen verwechselt....

[tino27]

Darwin hat wieder zugeschlagen. Was soll man da noch groß sagen. Jedes Wort ist eines zuviel.

[olli27721]

Die Wahrheit haben sie mit ins Grab genommen.

Ich denke schon, dass man für einen 500 PS 2-Tonner etwas Erfahrung und Reife braucht.

[Sniggi]

Traurig um die 3 Insassen. Das ist das erste was ichmir bei dem Artikel denke.

Was der Grund oder die Gründe dieses Dramas waren weis ich nicht und keiner wird es je wissen...

nur eins weis ich:

500 PS

+

2 Tonnen

=

nicht in die Hände eines 23 Jährigen

spekulativ gesagt waren die drei auf ner "Testfahrt" sind extra so spät los um der Karre mal zu geben...

Nachts ist ja nicht so viel los...

Man soll nicht über Tote schelten also seht das mit der Testfahrt jetzt bitte nicht zu eng, es ist nicht böse gemeint...

[Druckluftschrauber45990]

Das war wohl der Wagen vor dem Crash :

http://www.kr-leasing.de/fahrzeuganfrage.html?...

Markus

[Drahkke]

Da wäre noch zu klären, wer die Verantwortung dafür trägt, daß der 23jährige ans Steuer konnte.

[Sniggi]

könnte gut sein, ja...

[italeri1947]

Da hat sich jemand überschätzt, da hat aber auch die Leasingfirma Schmu getrieben, denn wenn einer ihrer Mitarbeiter einem 23-Jährigen diesen Porsche gibt, dann - na ja, selber schuld. Bei aller Toleranz, das geht zu weit!

[emil2267]

was fürn quatsch,wenn ich so auf den autobahnen mir die sonstigen hasenhirne anschau,sind die meisten auch einiges über 23 jahre,egal ob sie in nem alten klappergolf sitzen oder wie zuletzt gesehen in nem dicken A5

aber egal,grad mal nen haufen themen rausgeschmissen & in richtung potentielle gefahrengruppe geschoben,um mal wieder stimmung zu machen

gibts noch ne umfrage,ja ich bin dafür dass jugendliche bis 35jahre keine fahrzeuge über 50ps bewegen dürfen,aber ab 50 jahre bitte sehr zum jährlichen fahrtauglichkeitstest

[Faltenbalg34059]

@italeri:

Soll jetzt bei jedem Interessenten für einen Leasingvertrag ein psychologisches Gutachten erstellt werden? So ein Schwachsinn ... Ab wann hat man denn die geistige Reife erreicht, einen Porsche zu bewegen? Mit 37,482 Jahren?

[Multimeter7142]

Naja welcher Fahzeugbauer testet sein Wagen in Hinsicht auf Dach vs Baum?! Mit der Schnute zuerst und sie hätten es womöglich überlebt.

Gebt den kindern keine Porsche!

[olli27721]

@brezl8354

Natürlich nicht.

Doch dem Fahrer sollte klar sein, dass er eine grosse Menge an kinetischer Energie (Masse) bewegt.

So ein Auto reagiert nun mal anders als ein 50 PS Polo.

[andyrx]

der Unfall hier verlief ähnlich-->Klick

Bäume sind nunmal äusserst unnachgiebig und sorgen für schwerste Schäden und demzufolge auch oft tödliche Verletzungen.....alleine durch die hohen G Kräfte der Verzögerung am unnachgiebigen Baum sind schon schwerste Verletzungen wahrscheinlich.

mfg Andy

[Druckluftschrauber34419]

500 PS an einen 23 Jährigen das könnte doch nicht gut gehen! seht selbst..

[Druckluftschrauber45990]

Ab 80 km / h hast Du gegen einen Baum so gut wie keine Chance mehr, übrigens ein Grund dafür, dass auf Straßen mit Bäumen direkt an der Straße oft nur 80 km / h erlaubt ist.

Der Senior wollte dem Jungen vielleicht mal zeigen, was er für ein toller Kerl ist und hat ihn fahren lassen oder hatte zu tief ins Gals geschaut und nen Fahrer benötigt.

Man kann nur spekulieren, aber einem so jungen Kerl so ne Waffe anzuvertrauen ist immer riskant.

Markus

[p4pe512]

Ob man die Felgen noch verwenden kann?

[Turboschlumpf50483]

Es gibt ja noch eine 2. Firma, die www.KR-Rent.de, da kann man sich die Fahrzeuge tageweise mieten und was soll ich sagen, alle Fahrzeuge wie Ferrari, Aston, Porsche, Lamborghini etc. können dort gemietet werden. Bedingung Mindestalter 23 Jahre und min. 4 Jahre Führerschein. Schaut euch die Seite mal an, ist schon enorm, was für "Waffen" dabei sind.

Sammelst 4 Jahre "Efahrung" auf einem 50 PS Rutschbrett und dann kannst du dir ein über 500 PS starkes Monster holen.

HEFTIG!!!!!!!!!!!!!!!

MFG Thomas

[Dr Seltsam]

Weiß nich p4ape, vielleicht verbiegt sich da auch was durch die Wucht des Aufpralls.

[Multimeter48218]

Auch ein 18 jähriger kann 500PS bewegen wenn er dabei nicht die Freunde beeindrucken muss.

[micci1]

Ich glaube das waren weit über hundert. Schließlich verlor er in der Kurve die Kontrolle. Und angeblich überschlug sich ja auch das Auto wegen dem Gegenlenken.

[micci1]

@andyrx

Sowas sollte meiner Meinung nach keine Kinder zeugen dürfen, Rasen+Regen+12 Jährige Tocher im Auto.

[Fensterheber15352]

Also die überhöhte Geschwindigkeit ist m.E. reine Spekulation. Das ist zwar wahrscheinlich, aber wenn es ihn mit 70 aus der Kurve gehauen hat (Laub und Feuchtigkeit = "Rutschfilm") und er sich dann überschlagen hat, dann ist ein solcher Koloss ebenfalls platt, wenn er gegen einen Baum prallt. Dafür bedarf es nicht 150 km/h.

[Drahkke]

Für das Fahren derartiger Boliden sollte ein vorheriges Fahrsicherheitstraining zwingend vorgeschrieben werden.

[Sniggi]

Letztlich ist es so das es ein Drama ist und wir alle sollten uns an die eigene Nase fassen wie wir manchmal fahren...

Aus solchen Bildern können wir nur lernen...

also lernt !!!

[bjoern1980]

Zitat:

Da wäre noch zu klären, wer die Verantwortung dafür trägt, daß der 23jährige ans Steuer konnte.

Wo ist das Problem?

Ich war 25, als ich einen 500PS-Cayenne (gleiches Modell wie das Unfallfahrzeug) gekauft habe und damit eineinhalb Jahre unterwegs gewesen bin (und das nicht immer langsam). Ich habe es schadlos überstanden und es ist niemand zu Schaden gekommen.

Wen, außer den Fahrzeugführer, willst du dafür zur Verantwortung ziehen und warum?

[micci1]

Glaube nicht das die Kiste bei 70 Km/h hinten ausbrach. Ansonsten hätte es ihn nicht überschlagen wegen dem Gegenlenken, bzw es wäre nicht viel Passiert.

[Faltenbalg33989]

Hallo zusammen,

es ist schon interessant, wie Ihr sofort gegen 23jährige Porschefahrer wettert. Auch interessant ist eure Meinung zum THema Unfall. Wollen wir die Kirche mal im Dorf lassen.

Wie man auf den Fotos erkennen kann, war der Fahrbahnrnd unbefestigt.

Es exisitieren keine Leitplanken.

Der Wagenstandort ist >2m unter der Straße.

Keiner kennt den genauen Unfall.

Daraus lassen sich Szenarien, wie die von euch dargebrachten zusammenbauen, aber auch andere. Z.B. folgende:

Der Wagen stammt von dem o.a. Vermieter. Dieser hatte keine Winterreifen montiert.

Er fuhr ordnungsgemäß 60 km/h

Ihm kam ein Autofahrer entgegen. Dieser überfuhr den Mittelstreifen.

Der Porschefaher mußte nach rechts ausweichen, um einen Zusammenstoß zu verhindern.

Dabei kam er in den Graben und begann sich sofort zu drehen.

Er lenkte dagegen.

Nun stieß er mit einem Reifen an eine oben liegende Wurzel und Kippte.

Da der Graben aber zu tief war, rutschte er kontinuierlich den Hang abwärts.

Er traf den Baum mit dem Dach.

Ich möchte betonen, daß ich den Hergang nicht kenne. Aber ich kann aufzeigen daß alle Theorien Makulatur sind und man nicht ohne Kenntnis vorverurteilen sollte. Nebenbei bemerkt hatte ich mit 18 bereits einen Alpina B3 und mit 20 einen M3. Und ich fahre trotz aller Unkenrufe seit knapp 24 Jahren ziemlich unfallfrei.

[micci1]

Ziemlich?

[Honkie2]

Ich sage nur, da lag der Geschwindigkeitsüberschuss wohl über den 10%, die das ESP noch ausgleichen kann. Wenn man bedenkt, dass ein Cayenne Turbo, trotz des hohen Gewichts und ungüstigen Schwerpunkts, ein hohes Maß an Fahrperformance bietet, wird der Fahrer wohl nicht nur "etwas" schneller in die Kurve gefahren sein.

Mfg

Honkie2

[micci1]

Man könnte solche Luxusschlitten auch mal stabiler bauen, wenn die PS-Boliden eh schon 100, 200 oder 300 tausend Euro kosten, dann könnte man auch gleich Titan anstatt Stahl hernehmen.