xY2Kx´s Blog

Trockentücher Vergleich Teil 1 - Die "Theorie"

[xY2kx]

Heute haben ein Freund und ich mal einen kleinen "Theorietest" für ein paar Trockentücher gestartet.

Dabei waren

-WoG Moby Dick XL, 17€

-WoG Marlin XL, 10€

-WoG Marlin L, 7€

-Orange Drying Towel, 14€

-Lupus Super Plush 530, 10€

Warum Theorie?

Wir haben erstmal nur die Wasseraufnahme der Tücher gemessen (ein Praxistest wird folgen).

Versuchsaufbau:

Die Tücher wurden alle in trockenem Zustand gewogen, in einem Wassereimer komplett durchnässt und danach auf unserer provisorischen "Wäscheleine" aufgehangen.

Nachdem sie fast augehört haben zu tropfen, wurden sie nochmals gewogen. Alle Tücher blieben etwa gleich lange auf der Leine, um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Als Erstes ein Vergleich des wirklichen Flächengewichts mit der Herstellerangabe.

Dann zu dem Wichtigsten. Ich habe die absolute und Flächenbezogene Wasseraufnahme berechnet, um so besser Vergleichen zu können.

Kommen wir also zum Ranking:

Wasseraufnahme:

1. WoG Moby Dick XL - 5570 g/m²

2. WoG Marlin L/XL - ~4000 g/m²

3. Lupus Super Plush 530 - 2441 g/m²

4. Orange Drying Towel - 2420 g/m²

Preis/Leistung:

1. WoG Marlin XL 212 g/€

2. Moby Dick XL 177 g/€

3. WoG Marlin L 162 g/€

4. Lupus Super Plush 530 131 g/€

5. Orange Drying Towel 101 g/€

Wie man sieht, gibt es da große Unterschiede, auch beim Preis/Leistungs Verhältnis. So nimmt das Marlin XL mehr als doppelt so viel Wasser für´s Geld auf, wie das Orange Drying Towel.

So ist, wie ich finde, das neue Marlin nicht nur ein super Einsteigertuch, sondern auch für die "Geübten" hier zu empfehlen.

Ich bevorzuge trotzdem mein Moby Dick, warum sieht man ja oben in der Tabelle.

Solch ein Ergebnis hatte ich nach dem ersten optischen Vergleich schon erwartet. Bis auf das Orange Drying Towel sind dies langflorige Tücher, die mir persönlich auch besser gefallen, da diese insgesamt weicher sind und evtl. vorhandener Schmutz nicht so weit in die Fasern gelangen kann. Dafür sind kurzflorige Tücher aber dünner und handlicher.

Wenn ich nächster Zeit die Möglichkeit besteht, werde ich alle Tücher nochmal einem richtigen Praxistest unterziehen, wobei ich vermute, dass sich an dem Ranking nicht viel tun wird.

Orange Drying Towel

Lupus Super Plush 530

WoG Marlin L

WoG Marlin XL

WoG Moby Dick XL

(Die Dosen wurden natürlich nicht mit gewogen.)

[Lupus-x]

Hallo, interessanter Vergleich.

Meine Frage: Hatten die Tücher alle gleiche Ausgangsbedingen?

Wenn die Tücher neu waren, dann waren aus der Herstellung noch Chemikalien im Tuch, was den Messwert verfälscht.

Ich gehe jetzt davon aus, dass die Tücher nicht mit Weichspüler behandelt waren, weil dadurch die Wasseraufnahme verringert wird.

Im Prinzip müssten alle Tücher im Vorfeld unter gleichen Bedingungen nur mit kalkfreiem Waser mehrmals gewaschen werden, damit ein Vergleich möglich ist.

Grüße

[xY2kx]

Meine Tücher werden immer sofort gewaschen, wenn sie bei mir ankommen (mit Nölle und Essigessenz). Da musst du dir keine Sorgen machen^^

[Duftbaumdeuter18971]

super Vergleich ! Die Mühe habe ich mir noch nie gemacht.

@Lupus-x : Natürlich wird man hier keinen wissenschaftlich exakt auf das Gramm stimmenden Test machen können, unter Laborbedingungen sozusagen. Man kann aber bestimmt eine starke Tendenz feststellen und sehen wo die Tücher im Vergleich in etwa liegen. Und dafür ist der Test top !

[Lupus-x]

Nölle??? Was ist das denn.

Essigessenz bildet mit Wasser eine Säure und verändert die Struktur des Gewebes, was das Messergebnis beeinflusst.

Grüße

[Lupus-x]

@Elchtes2010; Das ist mir schon klar, nur eigentlich harmlose Fehler können das Endergebniss völlig rumdrehen, so dass sich eine völlig entgegengesetzte Aussage ergibt.

Beispiel: Für diesen Test müssten alle Tücher nur mit kalkfreiem H2O mehrmals und ausgiebig gewaschen werden, damit Fremdeinflüsse ausgeschlossen werden können.

Dann wäre noch interessant aus welchem Material die Tücher bestehen, um überhaupt vergleichen zu können.

Ein Baumwolltuch kann mehr Wasser aufnehmen, als ein Microfasertuch (z.B. Polyester).

Grüße

[xY2kx]

Nölle ist ein Waschmittel speziell für Microfaser.

Ja Essigessenz ist eine Säure, und zwar eine 25%ige. Eine kleine Kappe gemischt mit 20 Litern Wasser ergibt garantiert kein Gemisch, welches irgendwelche Fasern angreift. Man könnte die Tücher sogar in eine hochkonzentrierte Lösung einlegen.

Zudem soll die Säure auch nur den Kalk neutralisieren.

Ich bin da völlig Elchtest2010 Meinung.

Wenn überhaupt würden da Unterschiede von ein paar Gramm vorliegen.

Dies ist kein wissenschaftlicher Test und dabei würde ich es gerne belassen.

[Lupus-x]

Nun fühle dich nicht gleich auf den Schlips getreten. Wenn du einen "Test" veröffentlichst, solltest du schon mit Kommentaren rechnen, die auch kritisch sein können.

Das muss man dann ab können.

[xY2kx]

Ist ja auch eigentlich kein Ding, aber deine Kritik ist völlig realitätsfremd.

Übrigens haben einige User die Erfahrung gemacht, dass die Tücher beim Waschen mit Essigessenz weicher bleiben und auch dauerhaft ihre Wasseraufnahmefähigkeit beibehalten.

Ich wiederhole, dies ist kein wissenschaftlicher Test, der keinen Anspruch auf Richtigkeit erhebt.

[elwood123]

@lupus-x

Also als unbeteiligter Leser bekommt man eher nicht den Eindruck dass der TE derjenige ist der sich auf den Schlips getreten fühlt und patzige Kommentare abgibt

Hast du denn etwas mit dem Hersteller eines der Tücher das "nicht so gut abgeschnitten hat" zu tun? (wegen deinem Namen)

Ich bin zwar kein Chemiker, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Ergebnisse umdrehen würden und plötzlich das andere Tuch doppelt so viel Wasser pro m² aufnimmt, nur weil man sie vorher statt mit Essigwasser mit destilliertem Wasser wäscht. Essig ist ja kein Kleber der die Fasern zuklebt und so die Wasseraufnahme verhindert, und selbst wenn würden sich Essigrückstände sofort mit dem "Testwasser" oder eben "wegzutrocknendem Wasser" verdünnen.

Ich find den Test als Richtwert und Entscheidungshilfe sehr gut.

LG

[cleanfreak1]

ist ein schöner vergleich dei Test

Und wenn ich mir die Tücher so ansehe, war sofort klar wie das Resulatat aussieht . Ich sage mal so, die Zeiten vom Orange Baby sind gelaufen. So ist es zumindest bei mir, die nutze ich nur noch für schmuddel arbeiten.

[passi12]

Find den Test gut.

Das das Orange Drying Towel am schlechtesten abschneidet überrascht mich.Trockne damit nen Golf super ab,wenn ich mir jetzt vorstelle das einige noch mehr Wasser aufnehmen können ist das ja hamma aber nicht nötig,es sei denn ich muß während des Trocknens mal plötzlich pinkeln

Deswegen benutze ich mein Orange trotzdem weiter

[Duftbaumdeuter18971]

@lupus-x:

Zitat:

Beispiel: Für diesen Test müssten alle Tücher nur mit kalkfreiem H2O mehrmals und ausgiebig gewaschen werden, damit Fremdeinflüsse ausgeschlossen werden können.

so wird aber ein Benutzer seine Tücher nicht reinigen. Ein Test sollte schon einigermaßen so ablaufen wie es in der Realität aussieht. Wichtig ist doch nur , DASS sie gewaschen sind, und alle mit dem gleichen Mittel.

Wenn du Tücher alle mal in der Hand gehabt hättest, dann würde klar geworden sein, dass die Ergebnisse schon vorhersehbar waren, alleine schon aufgrund der Dicke der Tücher. Prinzipiell finde ich die Idee gut einmal aufzuzeigen, was so ein Tuch ungefähr pro EUR wegsaugt.

Zum Orange Towel: Ich finde es wird nach ca. 1 Jahr und zwischen 40-50 Wäschen merklich härter. Und wenn mal viel Wasser auf dem Wagen steht bzw. es feuchter / kälter ist, dann ist das OT schon öfter an der Grenze. Meinen Kombi habe ich damit idR trocken bekommen, hatte aber auch schon oft genug Bedingungen bei denen es nicht ganz gelangt hat. Die 3 EUR mehr zum MD XL lohnen auf jeden Fall, und sogar das Marlin XL schneidet besser ab als das OT

[Multimeter133023]

Sehr cooler Test! Schön auch, dass das ermittelte Flächengewicht in etwa mit dem angegebenen übereinstimmt. Ob ich mal denselben Test mit meinem MM Dry My Crazy mache? Ist vielleicht nicht direkt vergleichbar, wenn ich ich das mache. Würde mich aber doch interessieren, wo es sich einordnet. Vielleicht lege ich mir ja dann auch noch so ein Moby Dick XL zu.

Und die Einheit g/€ als Wasseraufnahmefähigkeit für den Preis könnte sich etablieren! Wobei mich natürlich in der Praxis die absolute Wasseraufnahmefähigkeit mehr interessiert, solange der Preis einigermaßen im Rahmen bleibt...

[Duftbaumdeuter18971]

Zitat:

? 19.09.2013 16:53 | Orkuss Orkuss

Ob ich mal denselben Test mit meinem MM Dry My Crazy mache? Ist vielleicht nicht direkt vergleichbar, wenn ich ich das mache. Würde mich aber doch interessieren, wo es sich einordnet. Vielleicht lege ich mir ja dann auch noch so ein Moby Dick XL zu.

Das DmC ist schon ein sehr gutes Tuch. Bevor ich die Mobies in XL hatte, habe ich es auch benutzt. Sowohl die normale als auch die Junior Variante. Für seine Größe ist das DmC super ! Im Vergleich zum gleich großen Moby Dick ( also die Medium Variante des Moby Dick ) trocknet es sogar noch einen Tick besser. Wenn man es hingegen mit dem MD XL vergleicht, schneidet es schlechter ab. Das ist zwar nicht ganz fair, weil das XL fast doppelt so groß ist, allerdings liegt das DmC auch bei 20 EUR und das MD XL nur bei 17 EUR - für doppelt so viel Tuch.

[Lupus-x]

@elwood123: Zitat:"Ich bin zwar kein Chemiker, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Ergebnisse umdrehen würden und plötzlich das andere Tuch doppelt so viel Wasser pro m² aufnimmt,..."

In dem sicher lobenswerten Test waren keine Anfangsbedingungen angegeben. Deshalb konnte man nicht mit Sicherheit erkennen, dass die Tücher für den Test gleich präpariert worden sind, manchmal schleichen sich so Dinge eben ein. Der Leser wird nicht darauf hingewiesen, dass solche Fehler eben ausgeschlossen werden können.

Zu deinem Einwurf. Die Testaussage würde sich mit Sicherheit umdrehen, wenn der Testsieger vor dem Test mit Weichspüler behandelt worden wäre und die anderen Probanden nicht.

[xY2kx]

Zitat:

Zu deinem Einwurf. Die Testaussage würde sich mit Sicherheit umdrehen, wenn der Testsieger vor dem Test mit Weichspüler behandelt worden wäre und die anderen Probanden nicht.

Solche Fehler macht hier eigentlich niemand

Höchstens wenn die Frau/Freundin/Mutter die Tücher "ausversehen" mitgewaschen hat.

[Duftbaumdeuter18971]

Zitat:

? 19.09.2013 22:14 | Lupus-x Lupus-x

Zu deinem Einwurf. Die Testaussage würde sich mit Sicherheit umdrehen, wenn der Testsieger vor dem Test mit Weichspüler behandelt worden wäre und die anderen Probanden nicht.

das würde das Ergebnis sicherlich verzerren. Aber inzwischen steht deswegen auch bei vielen ( den meisten ? ) Tüchern der Hinweis dabei, sie nicht mit Weichspüler zu waschen. Ich denke mal deswegen gab es beim Test nicht noch mal extra den Hinweis

[Lupus-x]

Das hätte der Vollständigkeit halber in den Ausgangsbedingungen für den Test erwähnt werden sollen. Ansonsten ist alles Spekulation.

Oder der Test richtet sich nur an die Interessenten, die diese Bedingung kennen und voraus setzen. Dann hat der Test nur für "Eingeweihte" eine Aussagekraft.

Das sollte dann aber vermerkt werden...

[xY2kx]

Interessenten von solchen hochwertigen Tüchern sind i.d.R Leute, die sich auch mit dem Thema auseinander setzen. Wer dies tut wird schnell mitbekommen, dass Weichspüler bei Microfaser nichts zu suchen hat.

Für meinen Blog setze ich ein (kleinen) gewissen Wissenstand vorraus, denn wenn man die FAQ im Fahrzeugpflegeforum studiert hat, kennt man die Grundlagen.

Dies ist halt nicht an den 0-8-15 Sonntagspfleger gerichtet, der sein Auto am Wochenende noch in die Waschanlage fährt. Das ist schon der, ich nenn ihn mal Profi-Hobbybereich

[Lupus-x]

Das ist richtig. Nur fehlt in dem Test ein Hinweis, dass es sich bei den getesteten Tüchern ausschließlich um Microfasertücher handelt, dann hätte sich mein Kommentar nämlich erübrigt.

Es ist doch sicher den Leuten bekannt, welche den "Wissenstand" haben, um den Test überhaupt zu verstehen, dass Baumwolltücher IMMER der Microfaser in der Saugfähigkeit überlegen sind.