- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Schilderbrücke - Lichtzeichen zeigt "Spur gesperrt"
Schilderbrücke - Lichtzeichen zeigt "Spur gesperrt"
Hallo zusammen,
gestern bin ich auf der A4 von Köln nach Aachen gefahren. Ab Düren zeigte mir die Schilderbrücke an, dass die linke der drei Spuren nicht befahren werden darf.
Ärgerlich an der Geschichte war, dass die Spur komplett geräumt und gesalzt war. Fahren wäre dort problemlos möglich gewesen.
Da die beiden rechten Spuren bereits gut gefüllt waren, stellte ich mir die Frage, welche Strafe mir drohen würde, wenn ich auf der gesperrten Spur fahren würde.
Gestern habe ich den Bußgeldkatalog durchgearbeitet, aber ich habe keinen Hinweis dafür gefunden.
Es gab zwar etwas zu Benutzung einer Straße, aber nur im umgekehrten Sinn (Fahrbahn nicht benutzt).
Und dann gab es noch was, wenn die Straße gesperrt ist.
z.B. durch Zeichen 250/251/253/255/260 bzw. 267. Das kostet aber nur 15 bzw. 20 Euro.
Ich bin nun nicht dahinter gekommen, was die Strafe ist und wo ich das finde.
Beste Antwort im Thema
Ich steh auf Kosten/Nutzen-Vergleiche. 
Ähnliche Themen
62 Antworten
Vielleicht hilft dir das weiter.
II. Zeichen und Verkehrseinrichtungen
§37 StVO Wechsellichtzeichen, Dauerlichtzeichen und Grünpfeil
(3) Dauerlichtzeichen über einem Fahrstreifen sperren ihn oder geben ihn zum Befahren frei.
Rote gekreuzte Schrägbalken ordnen an:
"Der Fahrstreifen darf nicht benutzt werden, davor darf nicht gehalten werden.
Nur wer kommt eigentlich auf die Idee das man dort halten darf ?? 
Ah perfekt, danke Pepperduser.
Zitat:
137648
Sie missachteten das Dauerlichtzeichen "rote gekreuzte Schrägbalken".
90 Euro, 3 Punkte
§ 37 Abs. 3, § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat
Mit Gefährdung 200 Euro + 1 Monat Fahrverbot
Mit Unfall sind es dann 240 Euro + 1 Monat Fahrverbot.
Zu der Frage "davor darf nicht gehalten werden". Darf ich dann dahinter halten?
Zitat:
Original geschrieben von querys
Ah perfekt, danke Pepperduser.
Zitat:
Original geschrieben von querys
Zitat:
137648
Sie missachteten das Dauerlichtzeichen "rote gekreuzte Schrägbalken".
90 Euro, 3 Punkte
§ 37 Abs. 3, § 49 StVO; § 24 StVG; 132 BKat
Mit Gefährdung 200 Euro + 1 Monat Fahrverbot
Mit Unfall sind es dann 240 Euro + 1 Monat Fahrverbot.
Zu der Frage "davor darf nicht gehalten werden". Darf ich dann dahinter halten?
Was soll denn eine solche Frage ? 
Es handelt sich doch um eine Autobahn, oder ?
Die Verkehrslenkung wurde sich sicherlich Gedanken gemacht haben, warum die Spur für den Fliesverkehr gesperrt wurde. Dennoch kannst Du nicht einfach auf einer Autobahn halten oder womöglich parken !
Das war schon etwas ironisch gemeint!
Denn wenn ich explizit verbiete davor zu halten, könnte das den Schluss nachsich ziehen, dass es dahinter erlaubt sein könnte.
Oder anders gesagt, wieso steht dort überhaupt, dass es verboten ist, wenn es sowieso immer verboten ist 
Zitat:
Original geschrieben von querys
Das war schon etwas ironisch gemeint!
Denn wenn ich explizit verbiete davor zu halten, könnte das den Schluss nachsich ziehen, dass es dahinter erlaubt sein könnte.
Oder anders gesagt, wieso steht dort überhaupt, dass es verboten ist, wenn es sowieso immer verboten ist
Weil es solche Lichtzeichenanlagen auch auf anderen Straßen als auf Autobahnen geben kann... auf Bundesstraßen, an und in Tunneln oder Brücken, usw.
Zitat:
Original geschrieben von derbeste44
Was soll denn eine solche Frage ?
Es handelt sich doch um eine Autobahn, oder ?
Die Verkehrslenkung wurde sich sicherlich Gedanken gemacht haben, warum die Spur für den Fliesverkehr gesperrt wurde. Dennoch kannst Du nicht einfach auf einer Autobahn halten oder womöglich parken !
Na weil im Gesetzestext steht." Davor darf nicht gehalten werden" Nun ist die Frage doch berechtigt, wenn davor nicht gehalten werden darf, darf dann dahinter gehalten werden.
Im Gesetz ist das natürlich wieder geregelt, weil wir Bürger ja nicht selbständig denken können.
§18 StVO Autobahnen und Kraftfahrstraßen
.
.
.
.
(8) Halten, auch auf Seitenstreifen, ist verboten.
Zitat:
Original geschrieben von querys
Ärgerlich an der Geschichte war, dass die Spur komplett geräumt und gesalzt war. Fahren wäre dort problemlos möglich gewesen.
In den meisten Fällen wird da gerade eine Tagesbaustelle eingerichtet. Du bist dort vorbei gefahren, bevor die Baufahrzeuge dort waren.
Was auch sehr gut sein kann ist, das es morgens zu einem Unfall gekommen ist, und sich noch Trümmerteile, oder rutschige Flüssigkeiten auf der Fahrbahn befinden. Da sich aber sehr viele nicht an die Absperrung halten sind die Trümmerteile oft von anderen Fahrzeugen "bei Seite" geräumt worden.
Was auch sein könnte ist, das dort ein Fahrzeug auf der linken Spur stehengebleiben ist. Exentuell nach einem Reifenplatzer.
Das Video zeigt, was auf einer gesperrten Bahn passieren könnte. Man sieht, das der abstand völlig OK war, aber die Reaktion war dennoch bei null.
Zitat:
Original geschrieben von querys
Denn wenn ich explizit verbiete davor zu halten, könnte das den Schluss nachsich ziehen, dass es dahinter erlaubt sein könnte.
Hallo Jungs,
das erledigt sich doch von selber. Wenn ich hinter dem Verkehrszeichen den Fahrstreifen nicht befahren darf, kann ich rein physikalisch schon garnicht dahinter parken, weil ich dazu den Fahrstreifen ja erst befahren müsste. Logisch oder?
Gruss vom Elchsucher
Zitat:
Original geschrieben von Pepperduster
Zitat:
Original geschrieben von derbeste44
Was soll denn eine solche Frage ?
Es handelt sich doch um eine Autobahn, oder ?
Die Verkehrslenkung wurde sich sicherlich Gedanken gemacht haben, warum die Spur für den Fliesverkehr gesperrt wurde. Dennoch kannst Du nicht einfach auf einer Autobahn halten oder womöglich parken !
Na weil im Gesetzestext steht." Davor darf nicht gehalten werden" Nun ist die Frage doch berechtigt, wenn davor nicht gehalten werden darf, darf dann dahinter gehalten werden.
Im Gesetz ist das natürlich wieder geregelt, weil wir Bürger ja nicht selbständig denken können.
§18 StVO Autobahnen und Kraftfahrstraßen
.
.
.
.
(8) Halten, auch auf Seitenstreifen, ist verboten.
Bei Deiner Frage habe ich mir nur mal den Elbtunnel vorgestellt. Ich würde es sehr gern mal sehen, wenn dort einer an der entsprechenden Stelle sein Fahrzeug abstellt.
Zitat:
Original geschrieben von Elchsucher
das erledigt sich doch von selber. Wenn ich hinter dem Verkehrszeichen den Fahrstreifen nicht befahren darf, kann ich rein physikalisch schon garnicht dahinter parken, weil ich dazu den Fahrstreifen ja erst befahren müsste. Logisch oder?
Gruss vom Elchsucher
klär mich auf, was hat das mit physik zu tun ?
Zitat:
Original geschrieben von eugain
Zitat:
Original geschrieben von Elchsucher
das erledigt sich doch von selber. Wenn ich hinter dem Verkehrszeichen den Fahrstreifen nicht befahren darf, kann ich rein physikalisch schon garnicht dahinter parken, weil ich dazu den Fahrstreifen ja erst befahren müsste. Logisch oder?
Gruss vom Elchsucher
klär mich auf, was hat das mit physik zu tun ?
Man kann ein Auto nicht auf einer Spur plötzlich materialisieren ohne auf der Spur zu fahren. Also muss man es auf der Spur bewegt haben, wenn man dort parkt.
Hut ab.....! Und Daumen hoch!......
Zitat:
Original geschrieben von Peter Clio
Hut ab.....! Und Daumen hoch!......
sehe ich auch so, selten so eine fundierte wissenschaftliche erklärung im strassenverkehr gelesen....
Droht auch irgendwas ohne Gefährdung? Habe mal gehört würde wie ein Rotlichtverstoss geahndet werden, ist dem so?