ForumE60 & E61
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 5er
  6. E60 & E61
  7. Verbrauch 530D E39 vs E60

Verbrauch 530D E39 vs E60

Themenstarteram 2. März 2006 um 6:16

so Leute, jetzt berichte ich mal über den Verbrauch.

E60: 530D, 6-Gang Handschalter

E39: 530D, 5-Gang, Handschalter

Beide Fzg. sind fast mit Vollaustattung (na gut, einige Dinge hat es beim E39 noch nicht gegeben).

Die Fahrweise ist eher gemütlich (eben zur Arbeit und zurück)

Den Verbrauch am Wochenende kann ich nicht vergleichen, da hier die Fahrweise und Strecken stark differieren)

Bei beien Fzg. sind WR oben, mit 205er beim E39 und 225er beim E60 (original halt)

Bei Mischbereifung vom E39 (original und 235er vorne, 275 hinten) braucht er so um die 7l/100km (je nach Reifen, die 7l beziehen sich auf den Uniroyal Rainsport 1, der ein wirklich toller Reifen ist, beim Marangoni Zeta Linea braucht er 7,6l/100km, dieser Reifen ist nicht empfehlenswert, laut, hoher Verbauch, Sägezahnbildung, schlachte Haftung im Nassen).

Fahrtstrecke besteht aus ca. 20km Autobahn und 10km Bundesstrasse. Auf der Bahn nehme ich Tempomat mit 115km/h (Beschränkung wegem Feinstaub!)

Bei meinem E39 hatte cih hier einen Durchschnittsverbrauch von ca. 6.7l/100km. Der E60 genehmigt sich für die exakt gleiche Strecke mit gleicher Geschw. usw. ungefähr 7,7l/100km.

Ähnliche Themen
24 Antworten

Hallo poldi99,

ich weiß zwar nicht, ob dich dies weiter bringt, aber die exzellenten Verbrauchswerte vom E39 kann ich nur voll und ganz bestätigen. Vom Nachfolger habe ich noch keine Vergleichswerte, da ich erst in einigen Wochen den E61 530D bekomme.

Ich habe bei meinem E39 Serienbereifung (also 225er) drauf, im Sommer Michelin, Winter Continental.

Mein BC hat sich trotz eher zügiger Fahrweise bei ca. 6-6,2 L eingependelt, reell dürften das wohl 6,5L sein. Im Schnitt sind es bei mir etwa Autobahn 50%, Bundesstraße 30%, Stadt 20%.

Alle Threads, die ich bisher gelesen habe lassen aber erwarten, dass der E60/E61 deutlich mehr verbraucht.

Vielleicht sollte man den BMW Slogan mal ändern: "Freude am Tanken" :D

Ich weiß es jetzt nicht genau aber ich nehme an der E60 ist:

schwerer

hat mehr Leistung

ist noch nicht ganz eingefahren

also vielleicht bessert der Verbrauch sich noch.

hi

ne E60 is leichter geworden,

die autos barcuhn doch von modell zu modell mehr sprit, habenaber au mehr leistung

gruss tom_cool

Themenstarteram 3. März 2006 um 6:29

hab vergessen zu schreiben: der e39 hatte eine chip. lt. hersteller: 215ps und 480nm (also ähnlich e60 mit 218ps und 500nm)

nachdem meiner schon 30tkm hat, ist er sicher auch schon eingefahren.

@ poldi99

Auf eine kurze "Teststrecke" mögen deine Werte zutreffen, in der Praxis sieht es aber anders aus. Der E39 hat bei mir im Schnitt ~ 1l/100km mehr verbraucht als der E60. Beides bei gleicher Fahrweise und auf Langstrecke (50tkm/Jahr).

Den Unterschied führe ich auf die höhere Leistung des E60 zurück, die eine gelassenere Fahrweise erlaubt.

Grüßle

Frank

P.S. habe ich ganz vergessen...9 zu 9,5-10l/100km

Zitat:

Original geschrieben von NOMDMA

@ poldi99

Auf eine kurze "Teststrecke" mögen deine Werte zutreffen, in der Praxis sieht es aber anders aus. Der E39 hat bei mir im Schnitt ~ 1l/100km mehr verbraucht als der E60. Beides bei gleicher Fahrweise und auf Langstrecke (50tkm/Jahr).

Den Unterschied führe ich auf die höhere Leistung des E60 zurück, die eine gelassenere Fahrweise erlaubt.

Grüßle

Frank

P.S. habe ich ganz vergessen...9 zu 9,5-10l/100km

Kann ich nur bestätigen,

530d E39 Automatik 8,5l

530d Limo 218 Ps 7, 7l

530d touring 231 Ps 7,3 l

Jeweils Vollausstattung und Automatik

80-90% Autobahn ca. 60-70.000 km/Jahr

 

Gruß

Fritz

am 4. März 2006 um 23:06

Offtopic: e87 118d 122PS - Schnitt laut BC 7,9 L/100km

Ontopic:

sind die Werte beim gechippten 530d (e39) nachgerechnet, oder laut BC? Aufgrund der hier angegeben Fahrstrecke wohl eher aus dem BC, oder? Diese Werte müssen bei gechippten Fahrzeugen nicht unbedingt stimmen, kenne da ein gutes Beispiel (Differenz ca 1-1,5 Liter)

Was für den höheren Verbrauch spricht (beim e60)

- mehr Leistung

- sauberere Verbrennung (wegen Abgasnorm)

- Partikelfilter (wohl nur unmerklich, aber auf jeden Fall erhöhter Rückstau)

- mehr Elektronik - Schnick-Schnack (sicher nicht negativ, aber auch nicht verbrauchsmindernd)

- Laufruhe (Common-Rail im Vergleich zu Rumpel-Düse ca. 1 Liter bei gleicher Leistung, dafür Common-Rail mit dem angenehmeren Sound)

- evtl noch die RFT Reifen???

am 5. März 2006 um 9:56

Mein Verbrauch E39 530d Handschalter M-Paket lag für 90000 km laut Fahrtenbuch bei 6,7l.

Jetzt e60 530d Handschalter (ohne Partikelfilter) 18" Mischbereifung für bisher ca. 50000 km 6,8 l/100 km.

Ich fahre sehr selten Stadt und auf BAB selten mehr, als 170-180km/h.

Gruss,Ralf

Hmm Ralf, wenn ich so deinen Verbrauch mit dem meinigen Vergleiche, dann bin ich etwas erstaunt. Ich bewege mich ebenfalls überwiegend im Bereich zwischen 160 und 200, würde damit aber im Leben keine 6,7l hinbekommen. Die benötigten 9l halte ich ehrlich gesagt für einen realistischeren Wert, sofern man nicht im Schleichgang über die AB rollt.

Wenn ich es mal auf leerer Strecke fliegen lasse, dann fließen da auch locker 15l Diesel durch die Düsen und die Restkilometeranzeige hat das Tempo der deutschen Schuldenuhr. ;)

Grüßle

Frank

Also ich kann bis dato sagen, dass der E60 sparsamer ist als der E39.

E39 530dA: annähernd VA: ~10l

E60 530dA: auch annähernd VA: 8,6l

Das alles bei ähnlichem Streckenprofil.

Gruß Christoph

Themenstarteram 6. März 2006 um 5:21

die Verbäuche sind natürlich gerechnet. Laut dem BC sind sie bei beiden um rund 0,5l weniger.

Deine Argumente, zu wenig km und auch die Leistung kann ich nicht nachvollziehen! 1. Die Leistung der beiden Fzg. ist annähernd gleich (eben durch den Chip) und die Laufleistung hat nur einen geringen Einfluss, da die Warmlauffase ja nach ca. 5km durchlaufen ist (und bei mir gibt es die sowieso nicht, da ich Standheizung habe und daheim hat er eine geheizte Garage!).

Noch einmal kurz zu den Herrschaften, die hier mit angeblichen 6,x l/100km unterwegs sind:

In der AMS wurde als Minimalverbrauch auf der ams-Verbrauchsrunde 6,4l/100km erreicht. Der normale Testverbrauch unter Alltagsbedingungen wurde jedoch mit 9,4l/100km ermittelt, was sich nahezu mit meinen Werten deckt.

Im Langstreckenbetrieb auf der AB bei Tempi zwischen 160 und 200 km/h sollte also ein 6,x-Wert unmöglich sein und sich realistische 9-10l/100km einstellen.

Grüßle

Frank

hallo,

biete folgendes

E39 dA 235/255 Mix 8,0 l/ 100 km

E 60 dA 245/245 ( Scheiss RFT) 7,1 l/ 100 km

ca 60 % BAB

und wohlgemerkt jeweils ohne Vollausstattung weil es die nicht gibt!!.....hatten wir ja schon diskutiert...

Grüße

Themenstarteram 6. März 2006 um 9:06

@NOMDMA: deswegen habe ich ja auch die Geschwindigkeit dazugeschrieben (zur Zeit 115km/h wegen dem Feinstaubgespenst!)

@fun44: hab auch nur geschrieben: annähernde vollaustattung

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 5er
  6. E60 & E61
  7. Verbrauch 530D E39 vs E60