Der ADAC zieht nach dem langen Winter eine erste Schadensbilanz. Die Beseitigung der Frostschäden an deutschen Straßen kostet demnach rund acht Milliarden Euro.
München - Der Winter liegt in den letzten Zügen, und er bescherte dem Straßenbau jede Menge Beschäftigung. Die vielen Frost- und Tauperioden führten nach Ansicht des Automobilclubs ADAC dazu, dass mindestens jede zweite Straße in Deutschland beschädigt ist. Die Beseitigung der Schlaglöcher und sonstigen Frostschäden kostet die Städte und Gemeinden nach Schätzungen des ADAC acht Milliarden Euro. Da nur fünf Milliarden bereitstünden, bestehe eine Decklungslücke von drei Milliarden, so der Club. Bund und Länder müssten daher den Kommunen zusätzliche Mittel bereitstellen. Instandhaltungsmanagement fehltDa rund 50 Prozent des kommunalen Vermögens im 430.000 Kilometer langen deutschen Straßennetz stecken, sieht der ADAC auch die Kommunen in der Pflicht. Die unzureichenden Investitionen seien ein Verlust an volkswirtschaftlichem Eigentum. Vielerorts würden defekte Straßen nicht instandgesetzt, sondern durch Warnschilder und Geschwindigkeitsbegrenzungen gesichert, beklagte der ADAC die Praxis vieler Kommunen im Straßenbau.
Quelle: ADAC |
data:image/s3,"s3://crabby-images/95fff/95ffff01ad9d06b053f61d3fe60627cb5689ab71" alt="Avatar von bjoernmg"
Mich stört dieses Lobbyistenkältemittel kolosal. Seit über einem Jahr schreibe ich mir die Finger wund. Leider wissen anscheinend immer noch zu wenige über die Gefährlichkeit (beim Brand) dieser Suppe. Über so einen drittrangigen Vorfall wie der ADAC-Leserwahl wird ausgiebig berichtet aber über etwas was Menschenleben kostet wenn`s brennt das interessiert fast niemanden. Irgendwie ist das schon Schizophrenie im Quadrat!
Hat für mich eine Konsequenz:
Erste-Hilfe-Seminare werde ich nicht mehr besuchen. Wozu auch? Ein Auto, das mit dem Zeug verunfallt, rühre ich nicht an.
Das tut mir um die Menschen unheimlich Leid. Aber zu verdanken haben wir es dann letztlich der EU.
Mein Leben riskiere ich nicht. Definitiv nicht.
Der Hauptgrund warum es wohl bei meinem Vater kein Opel Mokka wird.
warum nicht?
ist dir nicht bekannt/bewusst das selbst autos ohne das 'zeug' bei einem brand die reinsten giftbomben sind, weil die verbrennungsprodukte der massenweise im fahrzeugbau verwendeten kunststoffe und (elektrokabel)isoliermaterialien den charakter einer chemischen-massenvernichtungswaffe haben? hf aus dem kältemittel fällt da weder 'qualitativ' noch 'quantitativ' neben dem entstehenden phosgen, blausäure, salzsäure und div. anderen leckereien auf!
Es ist eine Farce, dass sich ein Hersteller gegen diesen Todesbringer stellt und dafür von der EU verklagt wird. Aber wahrscheinlich ist es so wie immer, dass erst Menschenleben aktiv gefährdet werden müssen, damit gehandelt wird.
Dieser Bürokratiewahnsinn ist lächerlich ! Man kann nur hoffen, dass die Mühlen des Gesetzes auch bei MB staatstypisch "schnell" mahlen.
es ist eine farce, das dieser hersteller, der sich vor jahren - trotz des wissens um die gefahren - FREIWILLIG für dieses mittel entschieden hat (um entwicklungskosten zu sparen!) nun als weltretter dargestellt wird!
Hm, dann erheblich mehr feuerfestes Matterialien verwenden,
zimlich Alles - ausser den Kraftstoff, man kanns eben vermeidendata:image/s3,"s3://crabby-images/3b345/3b345fd7b767e26cd94953a69ffdbe68787e207a" alt=":)"
in dem artikel steht das die karre in brand gesetzt wurde. nicht das das zeug der auslöser war.data:image/s3,"s3://crabby-images/6eb7f/6eb7fdc1299f482f5510b974d5ba67d50e75b30c" alt=":D"
herkömmliches r134a setzt bei verbrennung genauso flußsäre frei. das interessiert aber wohl keinen.
p.s. ich bin auch ein gegner, auch wenn das nicht so klingt.
Oh, mal wieder jemand, der nicht weiß, was Schizophrenie ist...
Damit machst du dich der unterlassenen Hilfestellung strafbar.
Über 134a liest man sowas nicht. Sondern mehr über yf. ich traue den Tests, den Berichten und meinem Menschenverstand.
Klar, wenn die Karre brennt, brennt sie. Da muss man je nach Status schnell handeln oder es eben lassen.
Aber aus politischen Gründen mein Leben zu gefährden? No way. Es wird Zeit, dass die EU mehr Widerstand der Bürger erfährt. Wer diesen Wahnsinn toleriert, soll es tun. Bitte. Ich nicht.
Es ist doch genauso wie mit dem Raubkopierer. Wer eine Heino-CD im Netz lädt, ist ein Schwerverbrecher. Am liebsten würde man ihn aus kommerziellen Gründen erhängen.
Die Frau, die vergewaltigt wurde im Alter von Mitte 20, muss mit de Konsequenzen leben. Sie wird nie mehr ein normales Leben führen - schon garnicht mit einem Mann. Verletzte Gefühle und verletzte Genitalien.
Zudem muss sie ihrem Peiniger ihr Leben lang noch ein paar Mal über den Weg laufen. Der arme Kerl war ja "unzurechnungsfähig" und ist für die nächsten 6 Monate nur auf Bewährung.
Bla bla.
Was für ein Rechtssystem - Kommerz und Politik vor dem Menschenleben. Schade.
Das ist mir bewusst. Sag ich ja. Geld und Macht vor dem Menschenleben. Traurig.
Und noch mal von vorne die gleiche Diskussion...*gäähn*
Danke für die Info, war mir persönlich so nicht bekannt !
Unter diesen Umständen müsste ich wohl meine Aussage revidieren, eine mögliche Klage trotzdem als ad absurdum bezeichnen.
dann solltest du dich (wie etliche andere auch!) lieber aus dem thema raushalten!
es war nämlich nicht die eu die dieses mittel vorgeschrieben hat, sondern die autohersteller haben das neue kältemittel vorgeschlagen...
...und damals waren sowohl die gefahren, wie auch der besitz der patent- und damit produktions/vertriebsrechte für das kältemittel schon lange bekannt...
...die verwendung alternativer kältemittel ist keinesfalls verboten, nur kostet deren entwicklung geld - geld, das sich die autohersteller in den letzten jahren gespart haben und nun wird unter massiven medienrummel mit werbebudgets in mehrstelliger millionhöhe versucht die zeit, die man die letzten jahre verpennt hat rauszuschinden!