Alfa Romeo Spider 916 3.0 V6 24V Test
26.03.2017 18:40
| Bericht erstellt von
hugo_12001
| Testfahrzeug |
Alfa Romeo Spider 916 3.0 V6 24V |
| Leistung |
192 PS / 141 Kw |
| Hubraum |
2959 |
| HSN |
4001 |
| TSN |
144 |
| Aufbauart |
Cabrio/Roadster |
| Kilometerstand |
50000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
4/2000 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
hugo_12001
2.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich habe den Alfa nach genau drei Jahren aus einem Leasingvertrag (nicht ich) von der Fiat Leasing Heilbronn übernommen. Hatte knappe 50tkm auf der Uhr. nach ca. 3 Monaten hatte ich bei Tempo 160 (auch davor nicht schneller gefahren) einen kapitalen Motorschaden (Ventile) auf der A9. Fiat hat keinerlei Kulanz oder Gewährleistung angeboten, der Motor hätte mit Montage ca. 20t DM gekostet.
Zusätzliche Erfahrungen: Gegenüber einem danach gefahrenen BMW Z3 2,8l und einem Porsche Boxster S (986) war das Fahrwerk furchtbar schwammig und erschien relativ instabil bei hohen Geschwindigkeiten.
Parken auf Großparkplätzen hinterlies grundsätzlich Einkaufswagendellen, weil die Fahrzeugseiten ungeschützt und aus sehr dünnem Blech waren. Fazit: Ein äußerlich schönes und emotionales Auto, aber für mich lieber kein Spider mehr! |
2.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
1.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
3.5 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Fahrstabilität, Lenk- und Fahrverhalten, Motorprobleme, dellenanfällige Seitenteile und Türen, Kulanzverhalten des Herstellers (2001/2)
Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
