• Online: 2.844

Audi 100 C3 (44) 2.2 Test

11.09.2011 02:41    |   Bericht erstellt von PapaSchlumpf1978

Testfahrzeug Audi 100 C3/44 2.2
Leistung 116 PS / 85 Kw
Hubraum 2200
HSN 0588
TSN 326
Aufbauart Limousine
Kilometerstand 226000 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 11/1986
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von PapaSchlumpf1978 4.0 von 5
weitere Tests zu Audi 100 C3/44 anzeigen Gesamtwertung Audi 100 C3/44 (1982 - 1991) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

 

Karosserie

5.0 von 5

Der ist wie ein Käfer...

Läuft und läuft und läuft...

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Das haltbarste Auto was ich je hatte

Antrieb

4.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + in der City im 5. Gang kann man mit 8l fahren und hat noch genug Druck
  • - Bei Volllast wird er Durstig ( Vollgas so ca.12-13l )

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + Super Auto, auch sehr gut für Langstrecke geeignet

Komfort

4.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • - Im Winter empfielt es sich eine Styroporplatte vor den Kühler zu schrauben.

Emotion

3.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Der Wagen ist mit seinen 25 Jahren immer noch so gefragt
  • - Spezielle originale Neuteile sind schwer zu bekommen

Unterhaltskosten

KFZ-Steuer pro Jahr 300-400 Euro
Verbrauch auf 100 km über 10 Liter
Inspektionskosten pro Jahr bis 100 Euro
Gebrauchtwagengarantie keine vorhanden
Werkstattkosten pro Jahr bis 200 Euro
Versicherungsregion (PLZ) 58455
Haftpflicht bis 200 Euro (85%)
Teilkasko bis 50 Euro

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Haltbar und rostet nicht, wegen der Verzinkung !!!

Fazit. TOPauto für den Alltagsgebrauch, trotz seines Alters.

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Bei Vielfahrern und Langstrecken sollte man sich den Umbau auf LPG-Gas überlegen.

Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0

Thu Jul 31 16:15:10 CEST 2014    |    Turboschlumpf39465

Ich fahre ein ähnliches Modell (KU-Motor mit 137 PS) Bj 1990 und bin mit dieser sehr positiven Beurteilung einverstanden. Mein Verbrauch liegt tiefer und ich finde das Design zeitlos elegant. Ich gäbe ihm deutlich über 4 Sterne!