Audi A6 C4 (4A) 2.5 TDI Avant Test
01.12.2013 17:58
| Bericht erstellt von
Reihefuenf
| Testfahrzeug |
Audi A6 C4/4A 2.5 TDI Avant |
| Leistung |
115 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
2461 |
| HSN |
0588 |
| TSN |
530 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
306198 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/1994 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Reihefuenf
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.5 von 5
Der Wagen war vor über 11 Jahren ein Notkauf,ABER,ich bereue keine Sekunde,in der er mir gedient hat und es hoffentlich noch viele Jahre tun wird.
Es wurden auf Garantie Einspritzpumpe und Hubgeber gewechselt,seid dem145 Tkm ohne Mängel abgespult,klopf Holz.Das Platzangebot für meine 2,05m hinterm Steuer sucht seines gleichen.Er fährt sehr schön,wen die Steuer nicht stört und eine Umweltzone erspart bleibt,dem kann ich nur zuraten. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Motor unzerstörbar,bei richtiger Pflege und bedienung,5-Ender eben.
- +
Ersatzteile gut zu bekommen,leicht zu reparieren
- +
Reperaturfreundlich,wer es kann vorausgesetzt...
- -
Kotflügelkanten vorn ist eine Krankheit,aber nicht schwer zu ersetzen
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Ordentlich Kraft,kleines Turboloch,dafür langlebig
- -
Dieselkat setzt sich im Stadtverkehr schnell zu
5.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- -
Bremsen könnten etwas besser sein
5.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Alles was man(n) braucht ist vorhanden!
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
300-400 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,0-7,5 Liter |
| Versicherungsregion (PLZ) |
8 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (30%) |
| Teilkasko |
bis 50 Euro |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Es ist ein Zeitloses Disign,solide Verarbeitung,gutes Platzangebot
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
