02.03.2015 09:57
| Bericht erstellt von
3.0 CSI Hubi
| Testfahrzeug |
BMW 3er E36 316i |
| Leistung |
102 PS / 75 Kw |
| Hubraum |
1596 |
| HSN |
0005 |
| TSN |
537 |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
247000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
11/1994 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
3.0 CSI Hubi
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich besitze den 316 seit März 2004. Für meine beiden Söhne war es jeweils das erste Auto. Jeder hat es ca. 4 Jahre gefahren. Ich nutze es jetzt seit 2 Jahren als Winterauto. Wir sind mit dem Auto bisher sehr zufrieden. Bisherige Mängel waren tropfendes Differential, Austausch Wassertemperaturgeber, Kat und Lambdasonde. Man bekommt vieles günstig vom Schrottplatz.
Motor und Getriebe bisher problemlos. Der 316 ist keine Rakete, aber als Anfänger - / Winterauto ausreichend. Im Vergleich zum 5er ist die Karosserie rostanfällig. Hier muss man öfter mal ausbessern. |
2.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Schönes Coupé
- -
im Vergleich zu 5er oder 7er BMW`s rostanfällig
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
zuverlässiger, sparsamer Motor
- -
etwas wenig Leistung
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Sehr gute Straßenlage aufgrund Sportfahrwerk
3.5 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,5-8,0 Liter |
| Versicherungsregion (PLZ) |
97727 |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - (0 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sehr zuverlässiges Auto mit geringen Unterhaltskosten.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Die Leistung des 316 ist für sportliches Fahren zu gering. Aber als Anfänger - oder Winterauto gut geeignet.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
