BMW 3er E46 320d Touring Test
08.01.2012 10:44
| Bericht erstellt von
Zarok
| Testfahrzeug |
BMW 3er E46 320d Touring |
| Leistung |
150 PS / 110 Kw |
| Hubraum |
1995 |
| HSN |
0005 |
| TSN |
738 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
170000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
1/2004 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
Zarok
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich habe mir den 320dA Touring im Juli 2008 gekauft, da war er 4 Jahre alt. Ich benutze ihn täglich, auch auf Kurzstrecke und im Urlaub und er hat mich noch nie im Stich gelassen. |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr übersichtlich, ich das das Design auch nach 3 1/2 Jahren noch super leiden
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Sehr komfortables fahren, per Handschaltung auch spontane Gasannahme möglich
- -
Die Automatik könnte etwas fixer sein, etwa 0,5 Liter Mehrverbrauch dadurch, sonst TOP
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Sehr gute Lenkung/Fahrverhalten
- -
Die Handbremse kann man alle Jahre zum Tüv wieder neu machen
5.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Sehr bequeme Sitze, guter Halt/Wertigkeit
- -
Hinten ist etwas wenig Platz in der Breite, wenn man 3 Erwachsenen mitnimmt.
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
300-400 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
6,0-6,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
bis 100 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
27254 |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - Feder (160 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sehr gutes Alltagsauto, mit dem 320d sehr zu empfehlen, auf Langstrecke auch deutlich unter 6 Liter Verbrauch, wenig Wartungskosten, man kann noch fast alles selbst machen wenn man etwas handwerkliches Geschick hat
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer mehr sportlichkeit möchte, sollte lieber zum Handschalter und 6-Zylinder greifen, für den normalen Alltag reicht der 320d aber mehr als ausreichend
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
