29.04.2013 20:32
| Bericht erstellt von
Florian1985md
| Testfahrzeug |
BMW 5er E39 520d |
| Leistung |
136 PS / 100 Kw |
| Hubraum |
1951 |
| HSN |
0005 |
| TSN |
670 |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
186000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
2/2001 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
Florian1985md
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
ausreichend platz für 3 personen mit gepäck, funktionales cockpit
- -
platz im fond könnte besser sein
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
sehr wirtschaftlich
- -
brummiger 4 zylinder mit typischen schwächen (turboloch etc.)
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
gutmütiges fahrverhalten
- -
nichts für sportlich ambitionierte fahrer
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
einfache bedienung, gute klimaanlage
- -
innengeräusche (motor) stets präsent
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
komfortabel, gutes premium image
- -
nichts für sportliche fahrer
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
-sehr gutes wirtschaftliches pendlerfahrzeug.
-gut geeignet für komfortorientierte fahrer
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
-kein fahrzeug für schmale geldbeutel, da wartung und reparaturen schnell ins geld gehen.
-kein fahrzeug für sportliche fahrernaturen
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
