08.07.2015 17:27
| Bericht erstellt von
JJASPE02
| Testfahrzeug |
BMW 5er F11 520d |
| Leistung |
190 PS / 140 Kw |
| Hubraum |
1995 |
| HSN |
0005 |
| TSN |
BWS |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
49700 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
3/2013 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
JJASPE02
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
großes Navi
- +
Kofferraum
- -
unübersichtlich
- -
Kunststoffteile minderwertiger Eindruck (Kanten)
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Beschleunigung
- -
Wendekreis
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Bedienung der Assistenzsysteme nicht sehr intuitiv
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Front Design
- -
Heck Design
| Verbrauch auf 100 km |
6,5-7,0 Liter |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Großer Kofferraum und allgemein gutes Platzangebot.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Bei Leistungsabruf hört man sehr deutlich, dass es sich bei diesem Fahrzeug leider nur um den Vierzylinder handelt. Als 6 Zylinder sicher noch um einiges Besser.
Schlechte Übersichtlichkeit, gerade hinten raus.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Mon Dec 21 23:01:51 CET 2015 |
AMGaida
etwas knapp, aber die Essenz passt!