BMW Z3 E36/7 Roadster 2.8 Test
21.12.2013 14:47
| Bericht erstellt von
Strolchi-Mausi
| Testfahrzeug |
BMW Z3 E36/7 Roadster 2.8 |
| Leistung |
192 PS / 141 Kw |
| Hubraum |
2793 |
| HSN |
0005 |
| TSN |
614 |
| Aufbauart |
Cabrio/Roadster |
| Kilometerstand |
50000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
5/1997 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Strolchi-Mausi
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
95 Prozent der Gesamtkilometer bin ich selbst gefahren und ich fahre dieses Auto sehr gern. Es ist ein reines Sommerfahrzeug und steht im Winter in der Garage (Roadster/Cabrios sind zu schade fürden den Winter), meiner hat noch nie Salz abbekommen. Ich bin im Allgäu zu hause und fahre im Winter Quattro, ist besser so. Habe das Auto schon mit 7,5 Liter pro 100 km gefahren, macht aber keinen Spass. Wenn ich Sprit sparen will muß ich Mofa fahren. Ich war bis jetzt einmal in der Werkstatt, der erste Kundendienst wegen der Garantie, hatte bis heute keine Reperaturen. Außer Ölwechsel, Kerzenwechsel und Bremsenwechsel fiel bis heute nichts an, mach ich selbst.
Rundum ich würde mr dieses Fahrzeug jederzeit wieder kaufen. |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
2.Gang bis 90 - 3.Gang bis 140
5.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
5.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
wenn ich grosseen Komfrt will muß ich eine Limo fahren
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
ein rundum tolles Fahrzeug
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
über 10 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Versicherungsregion (PLZ) |
87437 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (40%) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
weil dann weniger auf der Strasse sind
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
