Chevrolet Cruze KL1J 1.4 T Test
09.08.2016 08:48
| Bericht erstellt von
cruzeLTZ
Testfahrzeug |
Chevrolet Cruze KL1J 1.4 T |
Leistung |
140 PS / 103 Kw |
Hubraum |
1364 |
HSN |
8265 |
TSN |
ACV |
Aufbauart |
Kombi |
Kilometerstand |
31000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
10/2013 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
cruzeLTZ
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Fahre den Cruze jetzt seit 3 Jahren.Einer der Letzten mit Facelift. Blinker in den Spiegeln und diese elektrisch anklappbar
|
5.0 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
4.0 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- -
6.gang zu lang übersetzt
4.5 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.5 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Super Sitze.
- -
In der mitte Hinten sitzt man nicht sehr Bequem
4.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
KFZ-Steuer pro Jahr |
bis 100 Euro |
Verbrauch auf 100 km |
8,0-8,5 Liter |
Versicherungsregion (PLZ) |
13349 |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Für das geld was er gekostet hat ist es ein super Auto,Komplet ausstattung.
vergleichbarer Astra wäre ca.6000 euro teurer gewesen.
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?