Citroën C3 Picasso SH VTi 95 Test
06.10.2019 11:43
| Bericht erstellt von
joerggottschalk
| Testfahrzeug |
Citroën C3 Picasso SH VTi 95 |
| Leistung |
95 PS / 70 Kw |
| Hubraum |
1397 |
| HSN |
3001 |
| TSN |
AND |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
64000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/2010 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
joerggottschalk
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Bin erst ca. 400 km mit dem C3 Picasso gefahren! Läßt sich gut fahren, viel Platz im Innenraum, Einstellung auch der Rückbank komfortabel - schnelles umklappen, optimale Erweiterung des Laderaumes! Ein Mangel gibt es aber trotzdem! Durch die großen Lüftungsschlitze unter der Frontscheibe kann viel Dreck eindringen, welcher den Regenwasserabfluss darunter verstopft und somit sich das Regenwasser hier sammelt und stehen bleibt!!! |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- -
zu große Lüftungsschlitze unter der Frontscheibe
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Motor wird schnell warm
- -
keine Temperaturanzeige im Cockpit außer eine Kontroll-leuchte
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
bei angemessenen Tempo ausgeglichen
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
in der Federrung ein bisschen weich
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Für ältere Fahrer und Beifahrer ab 50+ gut geeignet, wegen den hohen Einstieg! Für die kleine Familie ist das Fahrzeug wegen des Platzangebotes auch gut geeignet.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Hierzu kein Kommentar, da ich das Fahrzeug noch nicht lange genug fahre!
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
