Citroën Evasion 22 / U6 2.0 HDi Test
20.03.2012 11:33
| Bericht erstellt von
Schnuffel99
| Testfahrzeug |
Citroën Evasion 22/U6 2.0 HDi |
| Leistung |
109 PS / 80 Kw |
| Hubraum |
1997 |
| HSN |
3001 |
| TSN |
722 |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
194528 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/2001 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Schnuffel99
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Nach fast 200t km ist noch alles an seinem Platz und tut seinen Dienst
- -
Bremsscheiben und Beläge passen nicht immer zusammen, 3.Satz Scheiben 5 Satz Beläge
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Verbrachsgünstig7,2 bis 7,8l , mit gutem Antritt Top bis 3000U/min
- -
Wenig Leitung im oberen Drehzahlband, ab 3000 derht er eher zäh weiter
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Für eine fanzösische Sänfte eher straffes Fahrwerk
- -
Mag keine weichen / billigen Winterreifen
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Mit dem variablen Sitzsystem genial für die Familie
- -
Der 5 te Sitz ist etwas klein geraten, für Kinder bis 12 aber OK
- -
Der mitlere Sitz in der 2. Reihe hat nur einen Bauchgurt, nach heutigem Stand ein No Go!!
3.0 von 5
Das Design ist an dei Funtion als "Raumwunder" gehalten. Für Fahrer und Beifahrer wirkt das Ganze eher wie ein übergroßer PKW, und mit dem auf Komfro getrimmtem Fahrwerk soll ein Eindruck von bequemen Reisen entstehen, genau dafür ist der Wagen geschaffen, zum Gleiten mit den sanften Polstern und dem Wohnzimmerambiente. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Ein Komforwagen mit viel Platz den kaum einer kennt
- -
Wer was auf sich hält hat stattdessen einen Sharan, und berappt mindestens 5000€ mehr
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,0-7,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
500-1500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
24977 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (40%) |
| Vollkasko |
200-400 Euro 40% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Innenraum/Lüftung/Klimatisierung - (500 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wir haben den Wagen neu gekauf, ich bin mit den Kosten für Wartung und Reperaturen zufrieden. nach 10 Jahren und 155tkm wurde der Zahnriemen getauscht, da ist so mancher Pumpe Düsefahrer schon im Anflug zur 3.ten Tauschaktion. Was mich wirklich überzeugt ist der Verbrauch, der Wagen läuft im echten Betrieb im Winter mit 50% Kurzstrecke wirklich günstig. Seit dem Zahnriementausch habe ich die Ölintervalle von 20 auf 15tkm gekürzt. Wer mit dem französischen Flair leben kann wird hier gut bedient. Es ist halt kein Stern / Audi und es ist alles mit etwas mehr Spaltmaß verarbeitet, doch bei unserm Wagen kappert nichts und bis auf das nie benutzte Heckklappenschoß funtioniert alles wie es soll. PS: mit der abnehmbaren AHK wurde der Wagen nachgerüstet und zieht hier und da was man dran hängt ohne Probleme
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Für Schnellstrater an der Ampel oder Überflieger auf der BAB ist der Wagen nichts. Er ist eher behäbig und gutmütig, halt ein Arbeitstier nichts zum Vorzeigen und Angeben. Wer auf perfektes Aussehen und Verarbeitung steht ist hier falsch.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
