Dacia Lodgy SD 1.2 TCe 115 Test
22.07.2023 11:38
| Bericht erstellt von
sigi74
Testfahrzeug |
Dacia Lodgy SD 1.2 TCe 115 |
Leistung |
115 PS / 85 Kw |
Hubraum |
1197 |
HSN |
8212 |
TSN |
ACX |
Aufbauart |
Van |
Getriebeart |
Handschaltung |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
sigi74
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
nach knapp 10 Jahren und immer brav Service machen ist mir bei ca. 112tkm ein Ventil gebrochen und die Reparatur lohnt sich laut Werkstatt nicht wegen unabsehbaren Folgeschäden. Ich vermisse ihn sehr von seinen Vorzügen her.
|
4.5 von 5
nach 2 Jahren schon ein Licht-Totalausfall auf der Autobahn in der Nacht war schon heftig (def. Blinker/Licht Kombi-Hebel) wurde aber in Garantie gemacht.
2-3 kleine Mängel wie Kleberreste am Dachhimmel wurden ebenfalls anstandslos behoben. Nach nicht selbst verschuldetem Unfall hinten links wurden in der Werkstatt alles repariert aber zum Lackieren bauten die Die Lichter usw. aus und nach einiger Zeit im Sommer wackelten die rum und nach Ausbau sah ich das die die Führungs/-Haltestifte abgebrochen und mit Heißkleber wieder zusammengepickt hatten und in der Sonne löste sichs wieder....nach 3 Jahren kamen an den Schweißstellen Rostblasen raus usw...
Auf Reklamation wurde man von einem zum Anderern geschickt aber kam nichts dabei raus. Hab das mit dem Lack von einem Freien machen lassen, aber das hielt auch immer nur 2 Jahre...
also Auto wäre gut aber Service ist sehr dürftig
|
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Viel Platz, wenig Geld für Anschaffung
- -
mit jeder Dacia/Renault Werkstatt noch Probleme gehabt
- -
relativ hoher Verbrauch mit 8,5 l/100Km gemischt
3.0 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Zieht auch voll beladen mit 6 Personen bergauf brav von 100 auf 150kmH auf
- -
schnell Anfahren ist nicht so sein Ding, da verschluckt er sich mal gerne
2.5 von 5
Also schnell mal noch vor dem Bus etc. in die Querstrasse zu biegen ist eher zu lassen aber auf Drehzahl zieht er sogar voll besetzt bergauf auf der Autobahn noch brav. Ist ja aber auch kein Auto zum Heizen. Sonst sehr bequem zu fahren.
|
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Sehr Komfortabel
- +
Zieht auch noch mit voller Besetung auf der Autobahn
- -
Vom Stand weg braucht er etwas um auf Touren zu kommen
3.5 von 5
Fahreerk ist zwar etwas schwammig in Kurven aber ich mag den Komfort lieber und es ist ja kein Auto zum Heizen.
|
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Motor und Fahrgeräusche sehr leise
- -
Fahrersitt begann nach kurzer Zeit zu quieschen in Kurven, schlechte Konstruktion
- -
Sitzhebeln fallen ab, keine verbesserte Varianten verfügbar -nur kleben bringt Abhilfe
3.5 von 5
Von vorn hat er mir auf Anhieb gut gefallen mit der kurzen Schnauze, hinten die Lichter sind gewöhnungsbedürftig.
|
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Vorne hübsch
- -
Hinten nicht so (Lichter)
Verbrauch auf 100 km |
8,0-8,5 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
Werkstattkosten pro Jahr |
200-500 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) |
1220 |
Vollkasko |
bis 200 Euro |
Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Sonstiges - Blinkerhebel/Lichtschalter, Bremsleitung einseitig Rost (600 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Also viel Platz für wenig Geld und mit 7 Sitzen praktisch für grössere Familien. Schade dass meiner nach nur 10 Jahren gestorben ist. Hab mir mehr erhofft bei guter Pflege und regelmässigen Services. Ich vermisse ihn noch immer wenn man zb. mal im Möbelhaus was abholt und man praktisch keine Einschränkungen hat usw.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Teile sind sehr teuer im Vergleich zu Standard Autos. Schlechter Service / bzw. Entgegenkommen bei der Generalvertretung.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?