Fiat 500 312 1.4 16V Test
16.04.2012 14:20
| Bericht erstellt von
d_mode
Testfahrzeug |
Fiat 500 312 1.4 16V |
Leistung |
101 PS / 74 Kw |
Hubraum |
1368 |
HSN |
4136 |
TSN |
AJD |
Aufbauart |
Cabrio/Roadster |
Kilometerstand |
24000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
4/2010 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
d_mode
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
2.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr handlich
- -
Motor schwach und relativ hoher Verbrauch für die Leistung
3.0 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
mit hoher Drehzahl kommt er in Schwung
- -
101 PS die mehr versprechen wie sie halten
3.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Bremsleitung ist gut
- -
zu großer Wendekreis
- -
schwergängige Lenkung trotz Servo - bei Sport Modus
- -
Hintere Scheibenbremsen mussten nach 23.500km komplett ersetzt werden
3.0 von 5
Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Gute Heizung/Klima
- -
recht lautes Innengeräusch (Cabriobedingt)
3.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ein schönes Fahrzeug um den Sommer auf Stadt- und Überlandfahrten zu geniessen.
Sekbst im Winter tauglich durch ein gutes Verdeck.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?