Fiat Bravo 182 1.8 16V Test
31.07.2011 21:58
| Bericht erstellt von
Zoidy
| Testfahrzeug |
Fiat Bravo 182 1.8 16V |
| Leistung |
113 PS / 83 Kw |
| Hubraum |
1747 |
| HSN |
4001 |
| TSN |
086 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
226100 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
1/1996 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Zoidy
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr gutes Raumgefühl vorne
- -
Geteilt umklappbare Rücksitzbank ist echt komisch und unpraktisch gelöst
2.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- -
Recht hoher Verbauch (9l/100km)
- -
Motor ziemlich durchzugsschwach
- -
5. Gang zu kurz übersetzt
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Gutes Fahrwerk
- +
standfeste Bremsen
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Ziemlich gute Ausstattung als GT
- -
Ziemlich veraltetes Look & Feel
2.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Zu seiner Zeit äußerlich ziemlich modern gestaltet
- -
Niedriger "Miezenfaktor"
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Man bekommt viel Auto für sein Geld
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Man merkt an vielen Ecken, dass bei der Entwicklung gespart und zeitlich Druck gemacht wurde
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
