Fiat Marea 185 2.4 JTD Weekend Test
28.02.2013 21:11
| Bericht erstellt von
sangess
| Testfahrzeug |
Fiat Marea 185 2.4 JTD Weekend |
| Leistung |
131 PS / 96 Kw |
| Hubraum |
2387 |
| HSN |
4136 |
| TSN |
386 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
257000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
1/2000 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
sangess
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Habe die Marea knapp 4 Jahre gefahren. Das Auto hat mich immer zuverlässig überall hingebracht. In 4 Jahren und fast 100000KM hatte ich eine Panne. Kurbelwellensensor war defekt. Ersatzteil hat 30 EUR gekostet und war in einer halben Stunde eingebaut. Die größte <fahrt war im Sommer 2011 in den Urlaub nach Sizilien. Hier mußßte die Marea in 14 Tagen ca 7500KM abspulen. Alles ohne Probleme. |
3.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
auch nach 250000KM fast keine klappergeräusche
- -
Koppelstangen schlagen gerne aus. Rost am Unterboden.
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
sehr durchzugstarker Motor, Verbrauch für das Alter ganz ok.
- -
Motor braucht im Stadtverkerhr (Winter) trotz Zuheizer lange um auf Temperatur zu kommen.
2.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
meiner Meinung nach gute Bremsen
- -
großer Wendekreis, gefühllose Lenkung
3.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sitze sind bequem, aber leider etwas zu weich gepolstert
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Empfehlen kann man das Fahrzeug glaub ich nicht mehr, da es schon zu sehr in die Jahre gekommen ist. Bei den Dieseln ist auch die Umweltplakette ein Problem. Gab nur gelb und rot. Wer jedoch einen gebrauchten günstigen Familienkombi sucht, findet bestimmt noch einen gut erhaltenen Benziner. Wer das Auto pflegt und vielleicht noch das ein oder andere selber reparieren kann, wird mit dem Wagen bestimmt freude bekommen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Als Schwachstellen würde ich die Koppelstangen sowie Querlenker nennen. Diese schlagen gerne mal aus. Kosten jedoch nicht die Welt und sind für einigermaßen erfahrene Schrauber auch leicht selber zu wechseln. Desweiteren sind die Übergange wom Schweller zum Bodenblech anfällig was Rost angeht. Hier gammelt es gerne mal.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
