Fiat Punto 188 1.2 16V Test
09.05.2013 07:45
| Bericht erstellt von
KSR1
| Testfahrzeug |
Fiat Punto 188 1.2 16V |
| Leistung |
80 PS / 59 Kw |
| Hubraum |
1242 |
| HSN |
4136 |
| TSN |
412 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
156000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
7/2001 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
KSR1
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.0 von 5
'Kleine Defekte' gab es öfter mal. Fährt aber nach fast 12Jahren und gut 140.000km noch gut. Rost gab es bisher nur am Auspuff. Schöner kleiner Flitzer. Durchaus zuverlässig. Nie liegen geblieben auf fast 100.000 selbst bzw. von der Freundin gefahrenen Kilometern, nur einmal wegen 12V-Batterie nicht angesprungen. #&#&#&# |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
3.5 von 5
'Kleine Defekte' gab es öfter mal. Fährt aber nach fast 12Jahren und gut 140.000km noch gut. Rost gab es bisher nur am Auspuff. Schöner kleiner Flitzer. Durchaus zuverlässig. Nie liegen geblieben auf fast 100.000 selbst bzw. von der Freundin gefahrenen Kilometern, nur einmal wegen 12V-Batterie nicht angesprungen. #&#&#&# |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Dank CVT sehr komforabel
- +
Dank 80PS bei 1075kg recht flott
3.5 von 5
'Kleine Defekte' gab es öfter mal. Fährt aber nach fast 12Jahren und gut 140.000km noch gut. Rost gab es bisher nur am Auspuff. Schöner kleiner Flitzer. Durchaus zuverlässig. Nie liegen geblieben auf fast 100.000 selbst bzw. von der Freundin gefahrenen Kilometern, nur einmal wegen 12V-Batterie nicht angesprungen. #&#&#&# |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Dank CVT sehr komforabel
- +
Macht auf kurvigen Landstraße durchaus Spaß!
3.0 von 5
'Kleine Defekte' gab es öfter mal. Fährt aber nach fast 12Jahren und gut 140.000km noch gut. Rost gab es bisher nur am Auspuff. Schöner kleiner Flitzer. Durchaus zuverlässig. Nie liegen geblieben auf fast 100.000 selbst bzw. von der Freundin gefahrenen Kilometern, nur einmal wegen 12V-Batterie nicht angesprungen. #&#&#&# |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Dank CVT sehr komforabel
- +
Manuelle Klimaanlage - 2001 in einem Kleinwagen selten
- +
Elektrische Fensterheber + Zentralveriegelung mit Fernbedienung
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Leider hat Fiat einen schlechten Ruf in Deutschland
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Elektrik/Elektronik - (1000 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
'Kleine Defekte' gab es öfter mal. Fährt aber nach fast 12Jahren und gut 140.000km noch gut. Rost gab es bisher nur am Auspuff. Schöner kleiner Flitzer. Durchaus zuverlässig. Nie liegen geblieben auf fast 100.000 selbst bzw. von der Freundin gefahrenen Kilometern, nur einmal wegen 12V-Batterie nicht angesprungen.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
