Fiat Punto 188 1.2 16V Test
11.03.2014 12:17
| Bericht erstellt von
ramdo0035
Testfahrzeug |
Fiat Punto 188 1.2 16V |
Leistung |
80 PS / 59 Kw |
Hubraum |
1242 |
HSN |
4136 |
TSN |
412 |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
81000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
10/2002 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
ramdo0035
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich fahre den Wagen seit April 2013 nun schon fast 10.000km. Habe eine abn. AHK dran gebaut um Wohnwagen ziehen zu können, der ist mit 3,10mtr. Aufbau Länge locker ziehbar. Hatte auch schon Golf, Polo, Passat, viele Opel Modelle besessen, kann nur sagen dass ich heute einen Puncto einen über teuren Golf vorziehen, ohne das Gefühl zu haben einen minderwertigeren Wagen zu fahren. Nein im Gegenteil empfinde dieses Modell als hochwertiger, da nicht rostend und im Anschaffungspreis u. Versicherung wesendlich günstiger zu bekommen und die Unterhaltskosten einfach top sind. Habe die Woche ne neue Kupplung für schlappe € 58,- und gerade 2 neue Dreieckslaenker für €68,- verbaut. Das Auto ist aeusserst günstig zu halten, wenn man weiss wo man günstig Teile bekommt und reparieren lässt.
|
4.0 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Zuverlässig, sehr sparsam(5,7L/100km), nicht rostend da verzinkte Karrosserie
- -
fällt mir nichts ein!
4.5 von 5
Fahre den Wagen knapp ein Jahr mit 80Ps, bin mit Leistung und Benzinverbrauch sehr zufrieden. Rost ist dem Punto fremd! Die Ersatzteile sind äußerst günstig über Ebay zu beschaffen. Komplette Kupplung € 58,- 2neue Dreieckslenker € 68,-! Ich bin früher Fiat negativ gegenüber gestanden, mittlerweile werte ich das Preis/Leistung Verhältnis im Vergleich zu Opel, oder VW zu gunsten vom Fiat höher an.
Ich habe den jetzt 10000 km gefahren, Wohnwagen mehrmals die Woche am Hacken gehabt, ohne Probleme. Jeder Zeit wieder! Zuvor hatte ich den Lancia Ypsilon mit 60 PS Puntomotor, auch mi dem war ich zufrieden, war noch besser verarbeitet, auch rostfreiem, obwohl Bj.2001! Dann hatte ich schon den Chinquecento, meine Freundin den Seicento, ergo wer für kleines Geld einen zuverlässigen und günstigen PKW sucht ist mit diesen Modellen nicht unbedingt an geschmiert.
|
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Zuverlässig, sehr sparsam(5,7L/100km), nicht rostend da verzinkte Karrosserie
- -
fällt mir nichts ein!
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Kurvenverhalten, dazu kann ich nichts sagen, fahre Rentner mäßig in Kurven. Finde das Haendling gut
3.5 von 5
Komfortabel genug, wenn man nicht gerade jede Woche Langstreckenfahrten absolvieren muss!
|
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sitze sind fest und bisher ohne Abnutzungsspuren
- -
Eine Mittelarmlehne vorne vermisse ich.
2.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Der Wagen wird unterschätzt !
- -
Unterboden zeigt zumindest Flugrostspuren, da sollte man immer ein Auge drauf halten.
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Günstig, sparsam, wenig Rost anfällig und der Anschaffungspreis im Vergleich zu Golf und Co ist wesentlich billiger, ohne in Qualität denen nach zu stehen. Ganz im Gegenteil! Lieber 10x Fiat als Opel!
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer ein Imagetraechtiges Auto für sein Ego braucht, sollte lieber die Stangeware Golfund Co kaufen!
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?