Ford C-Max 1 (DM2) 1.6 TDCi Test
30.01.2014 10:48
| Bericht erstellt von
azzebaer
Testfahrzeug |
Ford C-Max 1 (DM2) 1.6 TDCi |
Leistung |
109 PS / 80 Kw |
Hubraum |
1560 |
HSN |
8566 |
TSN |
AAJ |
Aufbauart |
Van |
Kilometerstand |
82000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
5/2009 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
azzebaer
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
C-Max im Alltag: wenig Autobahn, hauptsächlich Landstraße und Stadtverkehr
Zweimal pro Jahr 1000 km Urlaubsfahrt
|
4.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
viel Platz für die Urlaubsfahrt
- -
Trend Ausstattung eher schlecht
4.0 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
der Motor läuft wunderbar - ohne Probleme mit DPF o.ä.
- -
Straßenlage nicht so gut wie beim Focus - ungleichmäßiges Abfahren der Reifen
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
für den normalen Gebrauch bestens
- -
für schnelle Fahrten mit (Dauer-)Geschwindigkeiten über 160 km/h nicht geeignet, dann besser den 2,0 TDCI wählen
3.5 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
gute Übersicht im Straßenverkehr durch erhöhte Sitzposition
- -
vordere Sitze knarzen in Kurven - Qualität lässt zu wünschen übrig
3.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
funktional gutes Fahrzeug - auch für Rentner
- -
Ford hat nicht das beste Image und das Design reißt auch nicht vom Hocker
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Prinzipiell waren wir nie unzufrieden mit dem Fahrzeug und würden es durchaus wieder kaufen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Vor allem die Verarbeitungsqualität lässt zu wünschen übrig, da ist man gezwungen die Titanium-Ausstattung zu wählen...
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?