Ford C-Max 2 (DXA) 1.6 TDCi Test
03.08.2011 17:54
| Bericht erstellt von
skilledworker
Testfahrzeug |
Ford C-Max 2 (DXA) 1.6 TDCi |
Leistung |
116 PS / 85 Kw |
Hubraum |
1560 |
HSN |
8566 |
TSN |
AUH |
Aufbauart |
Van |
Kilometerstand |
6000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
9/2010 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
skilledworker
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Alltagsbedingungen,Stadt-Land-Autobahn
|
4.0 von 5
Verbrauch höher als angegeben,Windanfälligkeit,Windgeräusche
|
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
angenehme Fahrweise
- -
Türeinstellungen u.Türanschlag mangelhaft
4.0 von 5
mehr Drehzahl wird zum Wegfahren benötigt sonst stirbt er ab
|
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
3.5 von 5
besserer Durchschnitt,anfällig für Wind,Spurverhalten nicht besonders
|
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
3.5 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
leider keine Gradanzeige am Temperaturregler
2.0 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- -
vieles verbesserungswürdig
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
für Kleinfamilien ganz OK
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
macht mehr Eindruck als dahinter steht,würde mich nicht nochmal dafür entscheiden
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sat Aug 06 11:59:15 CEST 2011 | Andi2011
wieso ist dein C-Max von 09/2010,er wurde doch erst zwei Monate später vorgestellt?