Ford Focus Mk3 2.0 ST Test
15.03.2017 15:00
| Bericht erstellt von
Olli1988
| Testfahrzeug |
Ford Focus Mk3 2.0 ST |
| Leistung |
250 PS / 184 Kw |
| Hubraum |
1999 |
| HSN |
8566 |
| TSN |
BFG |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
5000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
3/2016 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Olli1988
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Autobahn: 1000km
Stadt: 800km
Land: 1200km |
3.0 von 5
Ein Top aussehendes Auto, leider hätte man selbst beim Faceliftmodell hinten so lassen sollen, wie beim Vorfaceliftmodell.
Qualitätmängel habe ich bei den hinteren Scheiben gemerkt, man konnte sie regelrecht manuell Bewegen wenn man z.B. halb auf macht mit der Hand.
Viel Plastik und der Beifahrersitz lässt sich nicht genug nach hinten fahren, was vorn für Probleme sorgt. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Hübsche Optik
- -
leichte Qualitätsmängel
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
sehr guter Durchzug
- -
beim Schalten etwas Hakelig, nicht so gut wie beim Fiesta ST
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Lenkung ist ganz ok
- -
Wendekreis ist bei 12m extrem schlecht
3.5 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Heizung erfüllt sehr gut seinen Zweck
- -
warum gibt es keine 5 Kopfstütze?
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Die Optik des Fahrzeuges gefällt mir sehr gut von vorn und der Seite
- -
hinten sieht er nicht so gut aus, wie das VFL Modell
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ich würde dieses Fahrzeug empfehlen, aber nur wenn einen die Optik im inneren nicht so wichtig ist, sonst ein sehr gutes Fahrzeug mit vielen Helfern an Board.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
