Ford Kuga DM2 2.0 TDCi 4x4 Test
09.02.2012 20:18
| Bericht erstellt von
D.Giese
| Testfahrzeug |
Ford Kuga DM2 2.0 TDCi 4x4 |
| Leistung |
136 PS / 100 Kw |
| Hubraum |
1997 |
| HSN |
8566 |
| TSN |
AOM |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
38000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
4/2010 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
D.Giese
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Der Kuga ist ein zuverfässiger Gefährte. Der Allrad ist bei jeder Witterung eine große Sicherheitsreserve. Im Anhänger Verkehr leidet die Kuplung schnell, Fahrdynamik ist im Gespann super. Die Verarbeitung ist nicht so Optimal und er hat auch kleine Macken. Insgesamt macht er diese aber mit seinem auch optischen Eindruck wider weg. Manko ist der Kofferraum, bei tiefen Temperaturen rappelt Quitscht und Klappert die Heckklappe. Das Zulade Volumen ist auch für 4 Personen mit Hund zu wenig. Würde mir den Kuga immer wieder kaufen. |
2.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sitze gut für Langstrecken
- -
zu kleiner Kofferraum
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Gutes Fahrgefühl
- -
zu hoher Verbrauch
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
super Kurvenverhalten
- -
sehr großer Wendekreis
4.5 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sehr bequeme Sitze
- -
im Winter schwache Heizung
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
super Auftritt
- -
kontra gibt es nicht
| KFZ-Steuer pro Jahr |
300-400 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,5-8,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Werkstattkosten pro Jahr |
200-500 Euro |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
