Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) 2.0 TDCI Turnier Test
12.08.2012 01:08
| Bericht erstellt von
chv2
| Testfahrzeug |
Ford Mondeo Mk3 (B4Y, B5Y, BWY) 2.0 TDCi Turnier |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1998 |
| HSN |
8566 |
| TSN |
421 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
255000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
6/2004 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
chv2
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
riesiger Kofferraum
- +
sehr viel Platz auf den Vordersitzen
- +
Rücksitze auch für Erwachsene geeignet
- -
ohne Parkwarner sehr unübersichtlich
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
wirklich guter Durchzug ab 2000 Umin
- +
akzeptabler Verbrauch
- -
bis 1800 Umin deutlich ausgeprägtes Turboloch
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
geniales Fahrwerk, liegt super auf der Straße
- +
sicheres Fahrverhalten
- +
gute Bremsleistung
- -
großer Wendekreis bedingt durch die Fahrzeuggröße
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
straffes und dennoch sehr komfortables Fahrwerk
- +
gute Langstreckentauglichkeit
- +
intuitive Beidienung durch nur sehr wenige Schalter
- -
schlechte Heizungsleistung (bedingt durch die Größe)
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
komfortables Auto
- +
gutes Image
- -
Design ist eher unaufgeregt und zurückhaltend
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Alles in allem ein wirklich gutes Fahrzeug.
Risiege Zuladung und sehr bequemes Reisefahrzeug.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Negativ ist eigentlich nur die Übersichtlichkeit.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
