Ford Focus Mk2 1.6 TDCi Test
31.07.2011 15:39
| Bericht erstellt von
knylm
| Testfahrzeug |
Ford Mondeo Mk4 (BA7) 2.0 TDCi |
| Leistung |
136 PS / 100 Kw |
| Hubraum |
1997 |
| HSN |
8566 |
| TSN |
APY |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
85000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
7/2007 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
knylm
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Unter alle Bediengungen.Auch mal unter voll Last 3800km in einem Stück inc.Dachbox.Quer duch EU bis Mittel Anatolien.;-) |
3.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr gutes Fahrwerk.
- -
Innenraum wirkt echt billig.
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Für diese PS Zahl echt stark.
- -
Bei Vollgas fahrten zu durstig.
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Super fahrwerk.Auch mit Dachbox.
- -
Wendekreis zu wenig.
2.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Vordersitze sind nicht schlecht.
- -
Innenraum mit zunehmende Geschwindigkeit sehr laut.
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Optisch schön zumindest von außen.
- -
Keine Image.Zu viel Wertverlust.FORD!...Bleibt Ford.
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
5,5-6,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
200-500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
47137 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (40%) |
| Vollkasko |
bis 200 Euro 35% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Sonstiges - Spanner,Spannrolle,Spanriemen (200 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sparsam.Günstig in der Anschaffung.Sehr gutes Fahrwerk.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Man muß sich bewußt sein,daß es ein Ford ist.Keine große erwartungen haben.Nicht auf jedes Geräusch hin hören.;-)
Viel Wertverlust.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
