Honda CR-V III (RE) RE6 2.2 i-DTEC Test
31.07.2011 12:03
| Bericht erstellt von
Herb4Fun
| Testfahrzeug |
Honda CR-V 3 (RE) 2.2 i-DTEC 4WD |
| Leistung |
150 PS / 110 Kw |
| Hubraum |
2199 |
| HSN |
2131 |
| TSN |
AAO |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
11000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
3/2011 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Herb4Fun
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Tägliche Benutzung für Kundenbesuche |
5.0 von 5
Wirklich sehr grosses Platzangebot, selbst Menschen über 1,80 m sitzen hinten äusserst bequem. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
3.0 von 5
Relativ hoher Verbrauch, ca 9l/100, Getriebe schiebt beim Runterschalten in niedrigen Drehzahlen |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Empfehle das Fahrzeug grundsätzlich Familien mit Kindern und jenen, die gern den Überblick haben wollen, auch vermutlich sehr geeignet für
Langstrecken, gr0sser Gepäckraum, bisher keine Defekte, macht einen sehr soliden Eindruck.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Verbrauch ist mir in der Automatik-Version zu hoch, von einem Bekannten, der die Schaltversion fährt, weiss ich, dass es auch mit ca 2 L/100 weinger geht, bei nahezu identischem Betrieb
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
