Honda CR-V IV (RE) 1.6i DTEC 4WD
21.07.2017 09:39
| Bericht erstellt von
Blaubopbop
| Testfahrzeug |
Honda CR-V 4 (RE) 1.6i DTEC 4WD |
| Leistung |
160 PS / 118 Kw |
| Hubraum |
1597 |
| HSN |
2131 |
| TSN |
AAZ |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
39200 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
2/2016 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
Blaubopbop
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Habe den CR - V jetzt 1 1/2 Jahre und fast 40.000 km gefahren. Ich fahre jeden Tag fast 100 km zur Arbeit hin und zurück und die üblichen Einkaufsfahrten zwischendurch. Mit den 160 Ps bin ich sehr zufrieden.
Man kann, muß aber nicht! |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
da ich nur 163cm groß bin, habe ich sehr viel Platz.
5.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
bei meiner Fahrweise mit nur 6,45l im gesamten Schnitt ist gut.
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Stoßdämpfer eignen sich nicht für eine Kurvenhatz.
4.5 von 5
Da ich das Sensing Paket habe, sind die manche Einstellungen nur bei Stillstand einzustellen, Navi Update umständlich beschrieben, war aber eigentlich recht einfach. |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Innenausstattung ist ok.
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Ich bin sehr zufrieden mit dem Wagen.
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
6,0-6,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
34434 |
| Haftpflicht |
300-400 Euro (35%) |
| Vollkasko |
400-600 Euro 35% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Rundherum ein tolles Auto, mit viel Platz, einem guten Motor, der bei ruhiger Fahrweise mit 6,5l auf 100km auskommt.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Navigation hängt sich ab und zu mal auf. Zurückgestzt auf den Werkszustand und es funktioniert wieder. Es sind dann aber alle bis dahin gespeicherten Daten verloren.
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
