• Online: 3.268

Hyundai Santa Fe 1 SM 2.4 Test

20.04.2014 08:00    |   Bericht erstellt von hansibo

Testfahrzeug Hyundai Santa Fe 1 (SM) 2.4
Leistung 146 PS / 107 Kw
Hubraum 2351
HSN 8252
TSN 416
Aufbauart SUV/Geländewagen/Pickup
Kilometerstand 92000 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 11/2004
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von hansibo 3.5 von 5
weitere Tests zu Hyundai Santa Fe 1 (SM) anzeigen Gesamtwertung Hyundai Santa Fe 1 (SM) (2001 - 2006) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Das auto habe ich neu gekauft.

Nach ablauf der garantie ging das steuergerät kaputt.

reparatur (teile und arbeitslohn) ca. 1300 euro.

hyundai hat sich an den kosten nicht beteiligt.

verbrauch anfangs mindestens 12-13 liter. mit der zeit hat sich der verbrauch um ca. einen liter verringert.

zieht man jedoch einen 2 tonnen-anhänger vergrößert sich der verbrauch auf mindestens 16 liter.

der zahnriemen wurde bei ca 86000 km gewechselt.

aber vorsicht, auch das riemenrad der kurbelwelle ist dabei zu erneuern, ansonsten hat man nicht lange freude an dem neuen zahnriemen.

bei 92000 km ist mir der abs-ring an der vorderen rechten antriebswelle gebrochen. leider ging die antriebswelle nicht aus dem achsschenkel, weil festgegammelt. schuld ist hyundai, weil man die teile beim zusammenbau nicht vorher einfettet. also muss man großes glück haben oder neueteile für über 700 euro kaufen. das ist ein großer schwachpunkt.

die handbremse macht auch öfters probleme und zieht nur einseitig.

wird leider immer wieder beim tüv bemängelt.

originale verschleißteile sind bei hyundai nicht bezahlbar.

mehrere gebrochene radbolzen an den vorderrädern sind auch ärgerlich, zudem man die radbolzen ohne ausbau der radnabe nicht wechseln kann. da hat hyundai minderwertiges material verwendet.

bei einem achsschenkel ist aufgrund eines haarrisses die eine bremssattelaufnahme abgerissen. ein neuer achsschenkel kostet über 300 euro. das war ebenfalls ein materialfehler.

ab und zu meldet sich mal sporadisch die motorkontrollleuchte. meistens wenn man untertourig fährt.

fehler: angeblich eine der beiden lambdasonden.

nach löschen des fehlercodes erscheint diese anzeige erst wieder nach ca. 300 km. ich fahre so schon etliche 1000 km, da der fehler auch beim einbau einer neuen lambdasonde nach kurzer zeit wieder auftreten soll. abgasuntersuchung wurde immer, auch mit diesem fehler, problemlos bestanden.

insgesamt ein einigermaßen gutes fahrzeug, wenn nicht die hohen ersatzteilpreise wären und die sache mit den materialfehlern auftauchen würde.

Karosserie

4.5 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + viel platz
  • - hohe ersatzteilpreise

Antrieb

2.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + nimmt zum glück normales super-bezin
  • - schlucksprecht

Fahrdynamik

3.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + leicht lenkbar
  • - schiebt über die vorderräder

Komfort

3.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + bequemes fahrzeug
  • - nie wieder lederausstattung

Emotion

3.0 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + aussehen
  • - hebt sich nicht ab

Unterhaltskosten

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

günstiges fahrzeug für den normalen strasßenverkehr.

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

für offroad-fahrer nicht empfehlenswert.

Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0