Jeep Grand Cherokee IV (WK2) 3.0 V6 Mulltijet Test
23.05.2020 21:58
| Bericht erstellt von
blufi
Testfahrzeug |
Jeep Grand Cherokee IV (WK2) 3.0 V6 Mulltijet |
Leistung |
250 PS / 184 Kw |
Hubraum |
2987 |
HSN |
1726 |
TSN |
AAX |
Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
blufi
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Das Fahrzeug wurde viele tausend Kilometer mit unterschiedlichen Bedingungen gefahren.
|
3.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Souveräneres Fahrzeug
- +
Sehr gute Motorleistung
- +
Sehr leise
- +
Überragendes Soundsystem
- +
Hervorragende Ausstattung
- -
Würde keine Qualitätskontrolle eines deutschen Herstellers schaffen
- -
Inspektionsintervalle mit 20.000 km recht kurz
4.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Tolle Motor/Getriebe Kombination
- +
Sehr großer ADBlue Tank, super !
- -
Verbrauch bei flotter Fahrweise nicht mehr zeitgemäß
3.5 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Es macht Spaß zu cruisen. Entschleunigend
- +
For ein 2 ½ Tonnen Fahrzeug sehr gut
- -
Keine negativen Punkte
4.5 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Typisch amerikanisches Sehr komfortables Fahrzeug.
- -
Sitze vorne könnten ein wenig längere Sitzfläche haben.
5.0 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Trotz der langen Bauzeit immer noch sehr attraktiv.
- +
Das Design ist attraktiv, nicht gealtert.
- -
Mancher hat Vorurteile gegen SUVs / Geländewagen.
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Jeder Kilometer ist eine helle Freude. Schade, dass solche Fahrzeuge am aussterben sind. Ich bin froh noch so einen Wagen fahren zu dürfen.
Sehr solide und souverän zu fahren. Es klappert und rappelt nichts.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer extreme Ansprüche an Spaltmaße und Materialverarbeitung hat ist hier falsch aufgehoben. Man muss kleinere Nachlässigkeiten durchgehen lassen.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?