• Online: 2.654

Lancia Phedra 179 2.0 JTD Test

30.04.2012 14:37    |   Bericht erstellt von Raymond43

Testfahrzeug Lancia Phedra 179 2.0 JTD
Leistung 109 PS / 80 Kw
Hubraum 1997
HSN 4136
TSN 542
Aufbauart Van
Kilometerstand 176000 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 6/2004
Nutzungssituation Dienstwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von Raymond43 3.5 von 5
weitere Tests zu Lancia Phedra 179 anzeigen Gesamtwertung Lancia Phedra 179 (2002 - 2010) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

 

Karosserie

4.5 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Komfortbetontes und geraümiges Reise-Fahrzeug

Antrieb

3.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + relatif zäher Motor und nur 4-Gang Automatik

Fahrdynamik

3.5 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + für einen Van durchaus angenehmes Verhalten

Komfort

3.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + relatif komfortabel mit Top-Ausstattung

Emotion

3.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Dieses Modell hatte viel Aussehen

Unterhaltskosten

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Tolle Ausstattung und guter Komfort, dazu das Platzangebot. Sehr angenehmes Reise-Auto mit grosser Reichweite (80 Liter-Tank).

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Hohe Kosten zur Regenerierung der Russ-Filter-Anlage: 2 mal nötig bei weniger als 180 tausend Klm. Sehr schnell durchgesessene Sitzflächen der beiden Vordersitze, Ersatz sündhaft teuer ! Teurer Ersatz des Haupt-Ventilators der sehr effizienten Lüftungs-Anlage mit zig Neben-ventilatoren.

Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0