Mercedes A-Klasse W168 190 Test
08.07.2013 22:14
| Bericht erstellt von
KnutschkugelW168
| Testfahrzeug |
Mercedes A-Klasse W168 190 |
| Leistung |
125 PS / 92 Kw |
| Hubraum |
1898 |
| HSN |
0710 |
| TSN |
363 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
140000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
10/2002 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
KnutschkugelW168
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Im normalen Tagesgebrauch |
3.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Günstig in Versicherung und Verbrauchskosten
- -
Rost an den Innenkotflügeln& am Benzintank
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
niedrig Langstreckenverbrauch
- -
hoher Kurzstreckenverbrauch
3.5 von 5
Die Getreibeautomatic Könnte agiler sein,ebenso die gefühlte Beschleunigung bei 125 Ps |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
komfortables Stadt und Reisefahrzeug bis 4 Pers mit wenig Gepäck
- -
Automatic etwas zu träge und für 125PS zu träge in der Beschleunigung
3.5 von 5
Die Fahrwerksfedern sind von Mercedes viel zu schwach in der Werks ausführung Bis jetz 4 Federwechsel Fwd& Aft ab 100000 KM |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
Federn von Grund auf zu schwach ausgelegt
2.5 von 5
 H4/H7 und standlicht wechsel!!!!
|
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Innen OK
- -
Aussen na ja
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
9,0-9,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
500-700 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
12 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
500-1500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
2241 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (30%) |
| Vollkasko |
bis 200 Euro 30% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - Feder (500 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Bequemes Alltags und Reisefahrzeug für 2-4Personen mit nicht zu viel Gepäck.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Manko schwache Federung Federbrüche,Lenkgetriebe bei 70000KM kt ausgeschlagen und Rost im Unterbodenbereich & Benzientank.Leuchtmittelwechsel ist einfach ein ein Krampf,nicht gerade Werbung für MB
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
