Mercedes A-Klasse W169 160 CDI Test
13.08.2012 16:38
| Bericht erstellt von
Firesign
| Testfahrzeug |
Mercedes A-Klasse W169 160 CDI |
| Leistung |
82 PS / 60 Kw |
| Hubraum |
1992 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AFX |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
3300 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
7/2012 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Firesign
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
2.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Motorgeräusch ist recht leise
- -
Relativ hoher Verbrauch
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Durch den verlängerten Radstand zur ersten A-Klasse gute Federung
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
Leider keine Klimaautomatik bestellbar
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- -
Darum gibt es ja eine neue Form der A-Klasse, weil nicht sehr emotionell
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Gutes Fahrverhalten, recht unkompliziert zu bedienen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Aber zu hoher Verbrauch für ein so kleines Auto (> 6 Liter / 100 km Diesel). 80 PS sind vielleicht für einen Rentner genug, leider muß ich diesen Wagen fahren, bis der bestellte Wagen geliefert wird.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
