Mercedes A-Klasse W169 170/ 180 Test
27.10.2011 22:31
| Bericht erstellt von
212059
| Testfahrzeug |
Mercedes A-Klasse W169 170 BlueEFFICIENCY |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1699 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AGC |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
14000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
12/2008 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
212059
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Der Elch läuft und läuft ... |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
besonders variabel
- +
Übersicht durch hohe Sitzposition
- -
Materialien könnten teilweise höherwertig sein
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
guter Durchzug (bis ca. 100 km/h)
- +
super arbeitende Automatik (CVT)
- -
im Vergleich zur Leistung des Motors durstig
- -
alte Motorentechnik
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
standfeste Bremsen
- +
sicheres Fahrverhalten
- -
Beim Rangieren nicht gerade wendig
- -
großer Wendekreis
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
für kurzen Radstand komfortable Federung
- +
gute Sitze
- +
wirkungsvolle Heizung/Klimaanlage
- -
Innengeräusche teilweise recht laut
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Design (auch mit dem besonderen Aufbau) attraktiv
- -
./.
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
8,0-8,5 Liter |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Extrem variables Fahrzeug, welches letztlich komfortabel ist.
Besonders gute Raumausnutzung, so dass sich bei geringen Außenabmessungen besonders viel Platz ist.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Verhältnismäig alte Motorentechnik, so dass der Verbrauch im Verhältnis zur Leistung recht hoch liegt.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
