Mercedes A-Klasse W169 170 Test
10.09.2011 11:33
| Bericht erstellt von
rue h p
| Testfahrzeug |
Mercedes A-Klasse W169 170 |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1699 |
| HSN |
0999 |
| TSN |
302 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
25000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2008 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
rue h p
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
bin bis jetzt eigentlich zufrieden, habe nach der jungen sterne garantie im august für 320 € die verlängerung abgeschlossen, mein glück 14 tg später radlager vorne rechrts defekt und kulanz nach alter von 3jahren nicht möglich eigentlich traurig. Habe von anfang an probleme mit den außenspiegeln gehabt, mich dann zu einem wechsel auf "neue ausführung" entschlossen. über MB-gebrauchtteile spiegel gekauft und in meiner MB-werstatt einbauen lassen, für alles 320 €, sollte lt. MB-bremen mehr als 700 € kosten. fazit bis jetzt zufrieden. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
sehr viel komfortabler als der vorgänger w168
- -
sehr schlechte sicht durch aussenspiegel bis baujahr 6.2008
- -
zu hohe wartungskosten und jahresintervall nicht gut
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- -
könnte etwas sparsamer sein durchschnitt 17000km - 8,5 liter
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
alles gut wie immer bei Mb gewohnt man braucht keine schalter suchen.
- -
beifahrersitz bei mir leider nicht einstellbar (höhe)
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
baureihe wird leider eingestellt.
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
8,0-8,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
über 24 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
26802 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (30%) |
| Vollkasko |
bis 200 Euro 30% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sehr praktisch und komfortabel, werterhalt gut, sehr bequemer einstieg.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
