Mercedes B-Klasse W246 220 CDI Test
01.11.2023 12:35
| Bericht erstellt von
Amaroki
| Testfahrzeug |
Mercedes B-Klasse W246 220 CDI |
| Leistung |
177 PS / 130 Kw |
| Hubraum |
2143 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
EJW |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
90000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2015 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
Amaroki
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Moin,
haben die B-Klasse seid 07/18 sind bis her zufrieden. Vor allem der Verbrauch ist genial. Waren im Sommer in Skandinavien ( DK, S, N, ), bis auf die Lofoten mit Wowa im Schlepp unterwegs. 6600 Km bei einem Verbrauch von 9l pro Km, da kann man nicht meckern! Klar gibt es Sachen die Ärgern. Kundendienst und Service bei MB ist Grotten schlecht. Kundendienst sauteuer, Service so was von unhöflich und Arrogant! Und wir haben noch keine Möglichkeit gefunden Android frei zuschalten. |
4.0 von 5
Gute Übersicht, flüssiges und komfortables Fahren möglich bei geringen Verbrauch. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Konfortabel
- -
Kofferraum zu klein, nicht variabel genug
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
5,0-5,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
700-1.000 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
27777 |
| Vollkasko |
200-400 Euro 30% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Motor/Kraftstoffversorgung/Abgasanlage - Abgaskrümmer (700 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Vom Platzangebot, Verbrauch und Zugvermögen ( Wowa ) ohne weiteres wieder.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Kundendienste sehr teuer!
MB Service sehr unhöflich und arrogant! Vielleicht liegt es auch an der Fahrzeug-klasse?
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
