Mercedes C-Klasse S204 250 CDI Test
23.02.2014 11:00 | Bericht erstellt von deoli85
| Testfahrzeug | Mercedes C-Klasse S204 250 CDI |
|---|---|
| Leistung | 204 PS / 150 Kw |
| Hubraum | 2143 |
| HSN | 1313 |
| TSN | BIJ |
| Aufbauart | Kombi |
| Kilometerstand | 40000 km |
| Getriebeart | Automatikschaltung |
| Erstzulassung | 10/2011 |
| Nutzungssituation | Privatwagen |
| Testdauer | mehr als ein Jahr |
Karosserie
|
|
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + sehr gut verarbeitet
- + viele gute extras
- - fond zu wenig Platz im Fußraum
- - Kofferaum sehr wenig platz, da die Heckklappe sehr niedrig ist
Antrieb
|
|
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + 7g tronic+ schaltet sehr ruhig. im sportmodus schaltvorgänge kaum noch zu spühren
- - verbrauch
Fahrdynamik
|
|
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + guter durchzug.
Komfort
|
|
| Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + innenraum kann man nocht mosern. alles gut verarbeitet.
- - Command online mit smartphone ins internet gehen, geht leider sehr schwer bis gar nicht
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + schönes Auto. sehr schön anzusehen
Unterhaltskosten
| KFZ-Steuer pro Jahr | 200-300 Euro |
|---|---|
| Verbrauch auf 100 km | 7,5-8,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr | 500-700 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie | 24 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr | bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) | 68259 |
| Vollkasko | 1.000-1.500 Euro 60% |
Gesamtfazit zum Test
Schönes Auto, sehr bequem, auch auf längeren Fahrten.
Für 2Personen, die ab und an einen Großeinkauf machen müssen, ist das Fahrzeug ideal.
Auch mit Anhänger lässt sich das Auto gut fahren.
Viele Extras, die auch was taugen.
Kaufpreis zu hoch. Wertstabilität ist nicht besonders gut. Fußbereich im Fond ist für Erwachsene Personen auf längerer Fahr zu wenig. 3 Personen hinten geht gar nicht.
Verbrauch nicht zeitgemäß.
Ja, man kann das Auto mit 6 Liter fahren, aber dann darf man das Gaspedal nicht wirklich benutzen. Realistischer sind 7-7,5 Liter.
Handy mit Command online geht ohne Probleme, aber Internetverbindung über das Smartphone geht nicht. Wenn man mit dem Handanbieter glück hat, funktioniert es mit BlueDUN.
Ohne überhaupt nicht...
