Mercedes C-Klasse S205 220 BlueTEC Test
11.10.2016 12:02
| Bericht erstellt von
fraxx2001
| Testfahrzeug |
Mercedes C-Klasse S205 220 BlueTEC |
| Leistung |
170 PS / 125 Kw |
| Hubraum |
2143 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
EHA |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
58000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
2/2015 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
fraxx2001
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Das Auto wird ca. 90% Autobahn und 10% Ortschaft/Landstraße bewegt.
Ist mein erster Mercedes, nachdem ich vorher einen BMW 320, VW Golf, Audi A4 hatte. |
3.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Insassen können alle bequem sitzen, vorne wie hinten
- -
Wie auch der 320 oder A4 dürfte der Kofferraum ruhig größer sein
- -
Mehr Schein als Sein: Während das Interieur rein optisch die Konkurrenz alt aussehen lässt, dürfte die Verarbeitung besser sein
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Der Motor ist mein Highlight bei dem Auto. Der 220d macht sehr viel Spaß und mutet manchmal wie ein 6Zylinder an. Für mich der ideale Motor für die C-Klasse.
- -
Die Kupplung ist gewöhnungsbedürftig. Bin schon viele Autos gefahren, aber bei der C-Klasse muss man echt sensibel wie ein Uhrenmacher kuppeln, damit der Schaltvorgang sanft abläuft. Die Automatik im Vorführwagen hat mich allerdings auch nicht vom Hocker gehauen - Getriebe sind einfach nicht Mercedes Stärke scheinbar.
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- -
Bremsverhalten wirkt schwammig, was aber subjektiv sein muss, gilt der Wagen doch sonst als sicherstes Auto seiner Klasse.
2.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Federung gut, das Avantgarde Fahrwerk erinnert an das normale vom BMW
- -
Windgeräusche vorne beim Seitenspiegel
- -
Klappern aus dem Kofferraum
- -
Vibrierender Rückspiegel
- -
Mir persönlich geht das automatische Runterregulieren der Sitzheizung extrem auf die Nerven
- -
Das Navi (Garmin) ist die Hölle. Die Updates haben es zwar besser gemacht, aber für ein Auto der Preisklasse ist das gesamte Infotainment eine Katastrophe. Viele Funktionen sind zu verschachtelt, das System reagiert zu langsam, mein RDS funktioniert nur so gut, dass man grad nicht von einem Mangel sprechen kann. Alles in allem wird die Bedienung der Grund werden, warum ich später wieder die Marke wechsel.
3.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Für mich die mit Abstand schönste C-Klasse aller Zeiten. Vorher konnte ich höchstens mit den S/SL/SLK was anfangen.
| Verbrauch auf 100 km |
6,5-7,0 Liter |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Empfehlen würde ich das Auto, weil man Dank der hohen Rabatte von Mercedes aktuell ein Auto bekommt, was optisch einiges her macht, jede Menge Ausstattung für Aufpreis hergibt und bei dem der Motor durchaus viel Spaß macht.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Mich persönlich hat die Qualität des Autos enttäuscht.
Es sieht sehr schön innen und außen aus, aber ich hatte schon zwei technische Fehler, innen gnarzt es deutlich mehr als meine letzten Autos (auch z.B. als der Golf Variant!) und das Infotainment insbesondere das Navi nutze ich nur noch rudimentär. Das große Navi dürfte hier Entspannung bringen, kostet jedoch auch sehr viel mehr - und bei anderen Herstellern ist das nicht nötig.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
