Mercedes C-Klasse W202 180 Test
16.07.2013 09:46
| Bericht erstellt von
wolfigango
| Testfahrzeug |
Mercedes C-Klasse W202 180 |
| Leistung |
122 PS / 90 Kw |
| Hubraum |
1799 |
| HSN |
0708 |
| TSN |
491 |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
349000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
3/1996 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
wolfigango
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Fahre dieses Auto nun seit 1996 und hatte als einzige nennenswerte größere Reperatur eine defekte Zylinderkopfdichtung bei 278 000 km.Bei 272 000 km wurde eine neue Lichtmaschine fällig.Ansonsten nur kleinere Sachen ,wie Gummis an den Stabilisatoren und Querlenker.Jetzt allerdings wird ein neuer Klimakondensator fällig (349000 Km).Aber sonst bin ich doch sehr zufrieden.hatte auch bis jetzt noch keinerlei Probleme mit demAutomatikgetriebe .Spritverbrauch liegt bei ca.10l wobei er meistens im Kurzstreckenverkehr eingesetzt wird.Die Reifen werden vorne außen stärker abgenutzt,trotz Achseinstellung usw.minimaleRostbildung an den Türen und Kotflügeln.Bin sehr zufrieden mit diesem KFZ und hoffe drauf die 500000 km zu knacken |
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
nicht nennenswerter Rost an Türen und Kotflügeln
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Beschleunigung bei Gebirgsfahrten mangelhaft
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
9,5-10,0 Liter |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Langlebigkeit,Komfort,zuverlässigkeit
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
