Mercedes C-Klasse W203 32 AMG Test
31.07.2011 11:49
| Bericht erstellt von
Odysseus1855
| Testfahrzeug |
Mercedes C-Klasse W203 32 AMG |
| Leistung |
354 PS / 260 Kw |
| Hubraum |
3199 |
| HSN |
0710 |
| TSN |
506 |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
126000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
3/2003 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Odysseus1855
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Dieser Wagen ist mein Erstfahrzeug und in fast täglicher Nutzung |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
unauffälliges, altbekanntes Design versteckt die sehr gute Motorleistung
- -
Kante des geöffneten Kofferraumdeckels ist recht niedrig
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
super Fahrleistungen
- +
sahnig schaltendes Automatikgetriebe
- -
Verbrauch verglichen mit dem Vorgänger C43 relativ hoch
- -
Ein größerere Tank wäre praktischer
4.5 von 5
Hierbei muss man relativierend festhalten, dass er nicht mehr das Original-Fahrwerk sondern H&R-Federn verbaut hat. |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
narrensichers und wendiges Fahrverhalten
- +
Parameterlenkung vermittelt direktes und gutes Gefühl zur Fahrbahn
- -
recht früh eingreifendes ESP
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
reinsetzen und wohlfühlen, Mercedes halt
- -
Die Skalen-Instrumente sind anfangs gewöhnungsbedürftig
4.5 von 5
Mich hat am meisten die zurückhaltende Optik in Verbindung mit AMG gereizt - verglichen mit dem doch recht extrovertiert auftretenden C63. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
typischer Wolf im Schaftspelz
- -
Altherren-Image
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wenn jemand ein älteres Gebrauchtfahrzeug mit extrem souveränen Fahrleistungen sucht, ist mit diesem Modell sehr gut bedient.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Man sollte die AMG-Preise für Ersatzteile und den Verbrauch, der bei entsprechender Fahrweise schnell über 12 l/ 100 km steigt, mit berücksichtigen.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Wed Dec 12 16:59:30 CET 2012 |
bisaim
Bitte dazuschreiben wie gross der Tank ist und wie weit man damit ungefähr kommt auf der Autobahn.